8 



T/n = 114° 35' 

 T/k = 139° 16' 

 T/e = 110° 14' 

 d/s = 124° 10' 

 d/n = 135° 5' 

 d/k = 113° 35' 

 d/e = 159° 40' 

 s/s = 95° 15' 

 s/n — 162° 22' 

 s/k ±= 120° 56' 



115° 5' 

 139° 43' 



93° 46' 

 161° 58' 



113° 42' 



124° 53' 



Diese Angaben von Phillips kommen also meinen Re- 

 sultaten viel näher, als die früheren, aber doch sind noch 

 erhebliche Differenzen vorhanden. 



Von den nenern Autoren ist es hauptsächlich noch Rosen- 

 busch, welcher über den Hyalosiderit Originalmittheilungen 

 gemacht hat, während die meisten anderen, welche sich in 

 Handbüchern etc. über das Mineral geäussert haben, diess 

 offenbar auf Grund der oben auseinandergesetzten älteren 

 Angaben thaten, so Dufrenoy auf Grund der Angaben von 

 Walchner etc. Beudant hat schon 1826 in seinem Handbuch 1 

 den Hyalosiderit auf Grund der Beschreibungen von Walch- 

 ner, Hausmann und Rose zum Olivin (Peridot) gestellt, Breit- 

 haupt 2 citirt Walchner etc. Ganz kurze vielleicht auf Ori- 

 ginalbeobachtung beruhende Angaben machen noch Haidinger 

 und Quenstedt. Haidincer hebt die Ähnlichkeit mit dem 

 Chrysolith hervor 3 und gibt die Winkel: d/d = 77° 50' und 

 k/k = 80° 38', welche ich mit keinen früheren Angaben ver- 

 einigen kann; dieselben beruhen also vielleicht auf Original- 

 messungen. Quenstedt 4 giebt die Combination ksTn ohne 

 nähere Nachweise. Er citirt nur Walchner; bei diesem ist 

 aber die erwähnte Combination nicht besonders hervorgehoben, 

 sondern eher die Combination s k T, also ohne n, und so be- 

 ruht die Angabe Quenstedt's wohl ebenfalls auf selbstän- 

 diger Beobachtung. 



Was nun die oben erwähnten Untersuchungen des Hya- 

 losiderits von Rosenbusch anbelangt, so sind diese gemacht 



1 Handbuch der Mineralogie 1826. Deutsch von Hartmann. p. 539. 



2 Vollständiges Handbuch Bd. 2. 1847. p. 724. 



3 Handbuch der bestimmenden Mineralogie 1845. p. 543. 



4 Handbuch der Mineralogie. 3. Aufl. 1877. p. 322. 



