4 



einstimmt ist zweifellos, ebenso dass a mit der Längsfläche 

 T = ooPoo (010) Naumann's identisch ist. Walchner hat also 

 die Flächen (in Naumann's Signatur) : n, s, M, T, k, h, e beob- 

 achtet; er hat nicht beobachtet die später aufgefundene Fläche 

 d und P (pg. 10), dagegen gibt er h und M an, die später am 

 Hyalosiderit nicht mehr aufgeführt werden. Von Combina- 

 tionen werden angegeben : s k T, s und k ein Oblongoktaeder 

 bildend, dessen Ecken durch T mehr oder weniger stark ab- 

 gestumpft werden, so dass bald mehr oktaedrisch gestaltete 

 Krystalle, bald mehr dünn tafelförmige Plättchen entstehen; 

 hiezu tritt dann M, die Kante s/s abstumpfend; oder n, diese 

 Kante zuschärfend; ferner hiezu h, die Kante k/k zuschär- 

 fend; und endlich tritt bei manchen zu dem Oblongoktaeder 

 s k T das Oktaeder e , die vier gleichen Ecken des Oblong- 

 oktaeders zuschärfend. Keine von diesen Combinationen stimmt 

 ganz mit der unstreitig am häufigsten vorkommenden Form Fig. 1 

 überein. Die Walchner' sehen Krystalle kommen in die Nau- 

 MANN'sche Stellung, wenn man sie um 90° um die der Naumann'- 

 schen Brachy diagonale entsprechende Kante d/'d herumdreht, 

 so dass die Kanten r'/r' vertikal werden und nach vorn ge- 

 kehrt sind. 



Zu gleicher Zeit mit Walchner und z. Th. mit diesem 

 gemeinschaftlich hatte sich Hausmann mit dem Hyalosiderit 

 beschäftigt. Er war schon an der im Vorstehenden analysir- 

 ten Publikation seines früheren Schülers Walchner betheiligt 

 gewesen und hatte letzteren namentlich auf die grosse Ähn-, 

 lichkeit der Formen des Hyalosiderits mit gewissen Schlacken- 

 krystallen aufmerksam gemacht. Das Interesse, das er an 

 dem Mineral nahm, war aber so gross, dass auch er es einer 

 eingehenden krystallographischen Untersuchung unterzog \ 

 worin er besonders das Verhältniss des Hyalosiderits zum Pe- 

 ridot und zur krystallisirten Eisenschlacke vollkommen rich- 

 tig aussprach, d. h. er erkannte die grosse Übereinstimmung 

 in den Krystallformen dieser genannten Körper, ohne aber 

 die Flächen derselben richtig zu identificiren. Dies zeigt ein 

 Blick auf die Hausmann's Arbeit begleitende Tafel, auf wel- 



1 C. C. v. Leonhard, Mineralog. Taschenbuch für 1828. 1. Abtlu 

 p. 40—61 nebst einer Kupfertafel mit 8 Figuren, von denen aber 7 und 8 

 zu vertauschen sind. 



