Ueber die Beziehung zwischen der russischen und 

 der westeuropäischen Juraformation. 



Von 



M. Neumayr. 



Unter dem obenstehenden Titel hat Nikitin eine Eeihe 

 kritischer Bemerkungen gegen meine Arbeiten über den rus- 

 sischen Jura veröffentlicht deren Berechtigung ich nach ge- 

 wisser Eichtling hin, was meine unvollständige Bekanntschaft 

 mit der Literatur anlangt, gerne anerkenne: ich bin, wie so 

 ziemlich alle westeuropäischen Fachgenossen, der russischen 

 Sprache nicht mächtig, und wenn ich mir auch einige beson- 

 ders wichtige Aufsätze habe übersetzen lassen, so war es 

 doch ein Ding der Unmöglichkeit, dies für alle einschlägigen 

 Arbeiten zu thun 2 . Es ist von grossem Werthe, dass hier 

 eine Anzahl dieser bisher wenig bekannt gewordenen Resul- 

 tate durch Nikitin zugänglich gemacht wird. 



1 Dies. Jahrb. 188G. IL 205. — Die Arbeit von mir, auf welche Nikitin's 

 Kritik sich meist bezieht, ist : Geographische Verbreitung der Juraformation 

 (Denkschriften d. Wiener Akademie, mathematisch-naturwissenschaftl. Classe_ 

 Bd. 50). Im Verlaufe des vorliegenden Aufsatzes finden sich nicht alle An- 

 gaben durch ausführliche Citate belegt, da solche in jener Schrift schon 

 enthalten sind. 



2 Der Angabe von Nikitin gegenüber, dass meine Auffassung des 

 russischen Jura als selbstständige Provinz aus dem Jahre 1876 stamme,, 

 während Kowalewsky diese Ansicht schon 1874 veröffentlichte , darf ich 

 wohl darauf hinweisen, dass meine erste Veröffentlichung darüber aus dem 

 Jahre 1871 stammt (Jahrb. der geolog. Eeichsanstalt. 1871. S. 524). Die 

 Priorität dieser Ansicht kömmt aber weder Kowalewsky noch mir zu. 



