71 



Was allerdings die Ergebnisse anlangt, zu welchen dieser 

 "bewährte Kenner des russischen Jura kömmt , so kann ich 

 mich mit der Mehrzahl derselben nicht einverstanden erklären 

 und will hier meine sachlichen Bedenken zum Ausdrucke 

 bringen. In erster Linie bestreitet Nikitin, dass für die Ab- 

 lagerungen der Kelloway- und Oxfordstufe ein klimatischer 

 Unterschied zwischen den innerrussischen und den mittel- 

 europäischen Bildungen existirt habe , und dass eine Anzahl 

 von Inseln zwischen den beiden Bildungsräumen vorhanden 

 gewesen sei. 



Zunächst glaubt er, dass kein faunistisches Merkmal vor- 

 handen sei, welches auf die Zugehörigkeit zu einer anderen 

 Provinz oder klimatischen Zone hinwiese, oder wenigstens 

 eine solche zu beweisen im Stande wäre. Trotzdem genügt 

 ein einziger Blick auf die von Nikitin selbst mitgetheilten 

 Verzeichnisse, um diese Unterschiede erkennen zu lassen; 

 Cardioceras 1 ist in Russland überall in Masse vorhanden, und 

 wenn es auch richtig ist, dass die Zahl der Cardioceras-F oimen 

 in Mitteleuropa grösser ist, als man nach der Literatur glauben 

 sollte, so weiss doch auch jeder Jurakenner, dass sie sich 

 weder an Individuenreichthum noch an Mannichfaltigkeit mit 

 den russischen Vorkommnissen messen können. Dass die 

 Gruppe des Perisphinctes mosquensis in Russland sehr häufig, 

 in Mitteleuropa dagegen nur an einigen räumlich dem russi- 

 schen Gebiete sehr nahe gelegenen Punkten vorkömmt, ist 

 unbestreitbar, ebenso gibt auch Nikitin das vollständige Fehlen 

 aller hastaten Belemniten. in Russland zu, wo dagegen die 

 Excentrici massenhaft vorhanden sind 2 . Ebenso zweifellos ist 

 die grosse Seltenheit der Gattung Oppelia 3 , und auch Aspido- 



1 Mit Einschluss von Cadoceras und Quenstedt iceras. 



2 Excentrici fehlen zwar in Mitteleuropa nicht, sie sind aber fast 

 ganz auf die nördlicheren Gegenden beschränkt und auch hier spärlich. 



3 Nikitin führt die ausserordentliche Seltenheit der Oppelien in Russ- 

 land darauf zurück , dass dieselben kalkliebende Formen waren ; warum 

 die Oppelien als Kalkformen betrachtet werden, ist allerdings nicht klar. 

 Zur Widerlegung wird es genügen, die Oppelien-Arten der Ornaten t h o n e 

 anzuführen : Oppelia subtililobata, superba, latelobata, flexispinata, suevica, 

 bicostata, Baugier i } denticulata, audax und ein oder zwei unbeschriebene 

 Arten. Es mag hier noch ein anderer Punkt berührt werden; Nikitin 

 erwähnt (1. c. S. 231, Anm. 2), dass gerade von den russischen Localitäten, 



