75 



Damit ist also jedenfalls festgestellt, dass auch hier eine mittel- 

 europäisch entwickelte Zone zwischen der alpinen und der 

 borealen liegt. 



Wir wenden uns zu den übrigen Vorkommnissen. Nikitin 

 führt die Fauna zahlreicher Localitäten und Gegenden an, 

 und vorzüglich diesem Theile seiner Arbeit kommt grosse Be- 

 deutung zu, da er nicht nur die zerstreuten Ergebnisse aus 

 einer schwer zugänglichen Literatur vereinigt, sondern auch 

 zahlreiche bisher unveröffentlichte Angaben enthält. Wir fin- 

 den die Ammonitenfaunen von der Petschora, aus Kostroma, 

 Jaroslaw, Twer, Moskau, Rjäsan, Nischni-Nowgorod, Tambow, 

 Ssimbirsk, Samara, Orenburg, Saratow, Orel, Charkow, Kiew, 

 dann diejenigen aus Lithauen und aus Polen (nach Michalsky). 

 Zum Schluss dieser Aufzählung ruft nun Nikitin aus: „Ich 

 möchte nun fragen, wie kann man ein Meer mit einer von 

 Norden nach Süden und von Osten nach Westen so überein- 

 stimmenden Ammonitenfauna in zwei verschiedene Provinzen 

 theilen, und wo sind die Grenzen zwischen beiden zu ziehen ?' c 

 Wir wollen diese Frage beantworten. Bezüglich der grossen 

 Mehrzahl der angeführten Vorkommnisse besteht in der That 

 ein derartiger Unterschied überhaupt nicht, und ich habe mit 

 drei Ausnahmen, die sofort genannt werden sollen, diese Ge- 

 biete von jeher zur innerrussischen Entwicklung gerechnet, 

 und jener emphatische Ausruf ist daher kaum genügend moti- 

 virt. Eine Abweichung vom russischen Typus habe ich nur 

 in den folgenden Fällen vorausgesetzt. Den lithauischen Jura 

 (Popiläny u. s. w.) habe ich als ein Bindeglied zwischen russi- 

 scher und mitteleuropäischer Entwicklung betrachtet, während 

 Nikitin ihn als rein russisch ansieht ; in der That lässt sich die 

 von ihm mitgetheilte Fossilliste mit dieser Ansicht recht wohl 

 vereinigen, wenn sie auch nicht durchaus entscheidend ist. 

 Unter den von Grewingk aufgezählten Arten finden sich aber 

 Peltoceras athleta und Belemnites semihastatus, zwei der russi- 

 schen Entwicklung fremde Formen, die für die Auffassung 

 als Mischtypus sprechen. 



Die zweite Abweichung betrifft den polnischen Jura, des- 

 sen Verschiedenheit von der russischen Entwicklung Nikitin 

 nicht zugiebt; hier ist es in der That schwer, dieser mit 

 grösster Entschiedenheit ausgesprochenen Ansicht gegenüber 



