85 



marine Jurabildungen- auch südlicher auf, sie finden sich nach 

 Nikitin selbst am Mittellaufe des Wilui westlich von Jakutzk, 

 unter dem 62. oder 63.° n. Br. , mitten im Herzen von Ost- 

 sibirien. Ausserdem treten marine Ablagerungen im äusser- 

 sten Süden Ostsibiriens, in Transbaikalien am Onon in der 

 ISfähe von Nertschinsk auf und scheinen bis an den Ursprung 

 des Amur verbreitet, wie ebenfalls Nikitin anführt, und be- 

 deutend weiter im Osten kommen nach Heer an den Ufern 

 der Bureja Ammoniten, Belemniten u. s. w. gemischt mit den 

 Pflanzen der dortigen Juraablagerungen vor \ und nach Niki- 

 tin sollen die Pflanzenschichten auch von Marinablagerungen 

 (Inoceramenschichten vgl. unten) bedeckt sein. 



Es ist richtig, dass der Punkte, an welchen tief im In- 

 nern Ostsibiriens jurassische Ablagerungen nachgewiesen wur- 

 den, nur sehr wenige sind, aber das ändert an der Bedeutung 

 der Thatsachen nicht das geringste; die Ablagerungen unter 

 dem 63.° und 51.° n. Br. müssen mit dem Meere in Verbin- 

 dung gestanden haben, welches vom Quellgebiete des Amur 

 etwa 2500 km. entfernt ist, und das ist ohne eine Überfluthung 

 von fast ganz Ostsibirien nicht möglich, und wenn heute mäch- 

 tige alpine Ketten auf diesem Wege liegen, so können die- 

 selben eben damals noch kein Hinderniss für die Ausbreitung 

 des Meeres gebildet haben. Ja durch das Vorkommen mariner 

 Fossilien im Quellgebiet des Amur bin- ich sogar genöthigt, 

 dem Meer hier eine etwas grössere Ausdehnung nach Süden 

 zu geben als früher. Absolut unbegreiflich ist es allerdings, 

 wie Nikitin in einem Athem diese Thatsachen anführen und 

 gleichzeitig behaupten kann, dass „die Spuren der grössten 

 Meerestransgression nur auf eine verschwindend kleine Fläche 

 der dem jetzigen polaren Ocean zugewendeten niederen Ebene 

 zu verfolgen seien". 



Wir sehen also, dass Sibirien sowohl im Osten als im 

 Westen fast seiner ganzen Ausdehnung nach vom Eismeer bis 

 zur chinesischen Grenze vom Meere bedeckt war, dagegen fehlt 

 allerdings ein derartiger Nachweis für das dazwischenliegende, 



1 Nikitin stellt die Bichtigkeit dieser Angabe ohne weitere Begrün- 

 dung in Abrede. Da er aber das Vorkommen mariner Ablagerungen in 

 dieser Gegend jedenfalls zugesteht, so ist dieser Punkt vorläufig von ge- 

 ringerer Bedeutung. 



