90 



Die geringen Abweichungen zwischen der gefundenen und berechnetem 

 Zusammensetzung erklären sich durch die bereits begonnene Zersetzung- 

 des Striegauer Prehnits, auf welche das trübe Aussehen desselben hinweist. 



Meist kommt dieser Prehnit in den Drusen des Granits in derben,, 

 bis faustgrossen Partien vor. An der Oberfläche sind die solche Aggregate- 

 zusammensetzenden Individuen frei ausgebildet und lassen das Grundprisma 

 m = (HO) und die Basis P = (001) erkennen. Letztere ist immer etwas 

 concav ; dasselbe gilt von Spaltflächen nach dieser Eichtung, welche durch 

 einen schwachen Perlmutterglanz ausgezeichnet sind. Durch reihenförmige- 

 Verwachsung vieler Individuen, welche sich in Folge einer geringen Drehung- 

 um die Axe c in nicht ganz paralleler Stellung befinden, entstehen die für 

 den Prehnit so charakteristischen hahnenkammartigen Formen. Die Ober- 

 fläche des Prehnits ist vollkommen matt und rauh und auch auf Bruch- 

 flächen fehlt der für Prehnit anderer Fundorte typische Fettglanz. Häufig 

 sind diese Aggregate von bloss graugrünem Epidot durchspickt. 



Seltener als derbe Partien sind isolirte Krystalle von Prehnit. Auch 

 diese sind durchweg Combinationen des Grundprismas und der Basis; nur 

 an einem einzigen, auf einer zierlichen Stufe von Quarz, Epidot und Desmiu 

 sitzenden, etwa 7 mm grossen Krystall, konnte ausserdem noch die Quer- 

 fläche 100 beobachtet werden. Wegen der matten Beschaffenheit der Flächen 

 sind diese Krystalle für goniometrische Messungen unbrauchbar. 



Hinsichtlich des Alters des Prehnits im Vergleich zu den übrigen in 

 den Drusenräumen des Granits vorkommenden Mineralien sind mehrere 

 kleinere Stufen von Interesse, bei denen 2—3 mm grosse Prehnitkryställ- 

 chen auf dunkel weingelbem Desmin und blass graugrünem Epidot sitzen^ 

 Da der Desmin seinerseits auf den Epidot aufgewachsen ist, so muss vou 

 diesen drei Mineralien der Prehnit als das jüngste, der Epidot als das älteste- 

 angesehen werden. 



Dünnschliffe des Striegauer Prehnits bieten unter dem Mikroskop 

 zwischen gekreuzten Nicols betrachtet ein ziemlich complicirtes Bild dar. 

 Es sind zunächst grössere, sich in einander einkeilende Partien mit zwar 

 unregelmässiger aber scharfer Begrenzung zu unterscheiden. Dieselben 

 sind nicht homogen, sondern bestehen aus zwei Systemen von Lamellen,, 

 welche merklich den Schnittlinien der Basis mit den Flächen des Grund- 

 prismas parallel gehen. Werden diese Lamellen feiner, so entsteht eine 

 undeutliche Gitterstruktur, welche sehr an Mikroklin erinnert. Ebenso wie 

 die von Des Cloizeaux und Mallard 1 beschriebenen Prehnite von Far- 

 mington in Connecticut und von Arendal besitzen auch hier die einzelnen 

 Lamellen keine einheitliche Auslöschungsschiefe und sind daher gegen ein- 

 ander nicht bestimmt abgegrenzt, sondern erscheinen an den Rändern ver- 

 waschen. Namentlich in der Mitte werden die einzelnen Lamellen zwischen 

 gekreuzten Nicols oft in keiner Stellung vollkommen dunkel. Vielleicht 



1 Des Cloizeaux : Note sur l'existence anomale de la dispersion tour- 

 nante dans un cristal du Systeme orthorhombique. Bull, de la Soc. Min. de 

 France 1882, 5, 58—60. Mallard: Sur les anoraalies optiques de la 

 Prehnite. Ibid. 195—213. Dies. Jahrb. 1883. I. 358. 



