175 



warten dürfen. Die Zahl derselben ist freilich nicht gross. 

 Unter den wenigen durch v. Schlotheim , Reuss 1 , Bell 2 , 

 Schlüter 3 , R. v. Fischer -Benzon 4 und Nötling 5 beschrie- 

 benen Gattungen von Brachyuren ist keine, welche auf den 

 ersten Blick eine entschiedene Ähnlichkeit mit unserer Art 

 zeigte. Bei den meisten ist schon die allgemeine in der 

 Längsrichtung ausgedehnte Form des Cephalothorax, bei allen 

 aber die Skulptur der Oberfläche, welche stets mehr oder 

 minder deutlich die durch Furchen begrenzten, den Weich- 

 theilen des Körpers entsprechenden Kegionen hervortreten 

 lässt, unterscheidend. Erst bei genauerer Vergleichung er- 

 giebt sich, dass doch eine Verwandtschaft mit einer schon 



a 



Graptocarcimis Texanus Fekd. Roemek. 



Fig. a das grösste der vorliegenden Exemplare in natürlicher Grösse. 

 Fig. b Skizze der Vorderansicht. 



bekannten Gattung und zwar mit der Gattung JDromiopsis 

 Keuss (Bromilites Milne Edwards), deren Arten in dem ober- 



1 Zur Kenntniss fossiler Krabben. Wien 1859. 



2 A Monograph of the fossil malacostraeous Crustacea of Great Bri- 

 tain. Part II. Crustacea of the Gault and Greensand. London 1862. (Pa- 

 laeontogr. Soc.) 



3 Neue und weniger gekannte Kreide- und Tertiär-Krebse des nörd- 

 lichen Deutschlands. (Zeitschr/d. deutsch, geol. Gesellsch. 1879.) 



4 Über das relative Alter des Faxekalkes und über die in demselben 

 vorkommenden Anomuren und Brachyuren. Mit 5 Tafeln. Kiel 1866. 



5 Über einige Brachyuren aus dem Senon von Mastricht und dem 

 Tertiär Norddeutschlands. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1881. 

 Bd. 33. S. 357. Taf. XX.) 



