203 



den Austritt einer Axe in symmetrischer Lage am Bande des Gesichtsfeldes. 

 Es gelang- mehrmals den Krystallkörnern eine solche Lage zu geben, dass 

 der Austritt der spitzen Bisectrix in das Gesichtsfeld fiel. Der Axenwinkel 

 ist ziemlich gross, die Doppelbrechung sehr hoch, der Charakter derselben 

 positiv. Die Dispersion konnte nicht bestimmt werden. Die Axe der 

 kleinsten Elasticität bildet mit der Vertikalaxe einen ziemlich grossen 



Winkel. Pleochroismus stark, Asorption h = c ]> a ; b dunkelgelb, et hell- 

 gelb-farblos. Specifisches Gewicht noch etwas höher als 3,526, das Ge- 

 wicht der angewandten RoHRBACH'schen Lösung, da die Körnchen in der- 

 selben sehr langsam zu Boden fielen. 



Chemisches Verhalten: Die Krystallkörner werden von conc. HCl 

 selbst nicht bei schwachem Erwärmen merklich angegriffen. Durch H 2 2 

 wurde in der Perle von KHS0 4 Titansäure nachgewiesen. Durch die 

 BoriCKY'schen Proben wurde die Anwesenheit von Natrium, Calcium, sowie 

 Mangan oder Eisen (resp. beiden), auch etwas Kalium constatirt. 



Ein Vergleich der aufgeführten Eigenschaften mit denjenigen des 

 von Brögger (Zeitschr. f. Kryst. X. 1885. 503) beschriebenen Laavenit 

 aus dem pegm atitischen Elaeolithsyenit (Zirkonsyenit) der Insel Laaven im 

 Langesundfjord lässt meines Erachtens eine genügende Übereinstimmung 

 derselben erkennen, um beide Mineralien für identisch zu halten. 



Die Differenz beruht darin, dass das von mir beschriebene Mineral 

 etwas schwerer ist als der Laavenit Brögger's (3,51) und dass ersteres 

 optisch positiv ist, während Brögger die Doppelbrechung als negativ (mit 

 Fragezeichen) bezeichnet. Die Übereinstimmung der Prismenwinkel dürfte 

 in Anbetracht des ungünstigen Materiales als genügend erachtet werden. 



Franz Fr. Graeff. 



z. Z. Freiburg i. Br., 20. Nov. 1886. 

 Ueber Oligocän am Ostabhang des Ural. 



In einem der letzten Hefte dieses Jahrbuchs, 1886, II, 205 ff. be- 

 findet sich ein Artikel des Herrn Nikitin über die Beziehungen der russi- 

 schen zur westeuropäischen Juraformation, in welchem mein Name wieder- 

 holt genannt wird. Überhaupt erscheint fast keine Schrift des Herrn Nikitin, 

 in welcher er mich nicht der Beachtung der Fachgenossen empfiehlt. Die 

 häufige Nennung des Namens hat ja in der Publicistik ihre anerkannten 

 Vortheile, und wenn, wie in diesem Falle, die persönlichen Beziehungen 

 stark genug betont sind, so dass über den Zweck der Erwähnung kein 

 Zweifel möglich ist, thut man Unrecht, sich darüber Gedanken zu machen. 

 Um so weniger hat man Anlass dazu, wenn es sich um Allgemeinheiten 

 handelt, wie z. B. dass man nicht bahnbrechend gewirkt hat, dass man 

 keine Entdeckungen gemacht, dass man nicht gründlich citirt hat u. dgl. m. 

 Sobald indesseil die Sache sich auf dem Felde specieller Thatsachen be- 

 wegt, ist es geboten, Notiz davon zu nehmen. Ein solcher Fall liegt in 

 dem folgenden Passus pag. 245 1. c. des NiKiTiN'schen Artikels vor. Es 

 heisst dort: „In den Literatur-Notizen der verschiedenen deutschen Zeit- 



