204 



Schriften des Jahres 1886 lesen wir, dass nach den Worten Trautschold's 

 dieser Palaeontologe zum ersten Mal jetzt marine Tertiär-Schichten vom 

 Ostabhange des Ural studirt habe. Aber das ist wohl nur persönlich für 

 Herrn Trautschold richtig. Wir besitzen in Wirklichkeit über diese Bil- 

 dungen schon lange eine grosse Literatur." In einer Anmerkung wird 

 diese vermeintliche grosse Literatur folgendermassen citirt: „Jahrbuch für 

 Min. 1883. II. 229. Murchison, Geology of Eussia. I. p. 494. Schmidt, 

 Zeitschrift der geol. Gesellschaft. 1877. p. 836. Karpinsky, Sediments terti- 

 aires du versaut oriental de l'Oural. Mem. soc. oural. 1883. Jahrbuch. 

 1885. I. 455." 



Zwei der citirten Schriften sind aus dem Jahre 1883, eine von 1885. 

 Mein Brief an den Sekretär der uralischen Gesellschaft der Liebhaber der 

 Naturgeschichte ist aber datirt vom 28. Dez. 1881. Jene drei Schriften 

 gehören also schon nicht mehr der „grossen Literatur" über sibirisches 

 Tertiär an. Es bleiben demnach nur noch zwei Äusserungen über diesen 

 Gegenstand in der geologischen Literatur übrig, das, was sich auf p. 494 

 der Geology of Eussia befindet, und was der Akademiker Fr. Schmidt 

 darüber in diesem Jahrbuch 1877, p. 836 sagt, An der erstgenannten Stelle 

 ist erwähnt, dass schon Pallas Kenntnis gehabt hat von im westlichen 

 Sibirien gefundenen Haifischzälmen. Welcher Schicht diese Zähne angehör- 

 ten, konnte Pallas nicht ausfindig machen und meinte, dass sie wohl von 

 den Bergen herabgeschwemmt sein könnten. An der zweiten Stelle findet 

 sich die kurze Erwähnung der Auffindung von Eocänschichten durch Kar- 

 pinsky am Südostabhang des Ural und des Eocän und Miocän am Ostufer 

 des Kaspi. Der ganze Bericht über sibirisches Tertiär bis zum Jahre 1881 

 beschränkt sich also auf einen Text von fünf Zeilen. 



Das Faktische meiner Betheiligung an dieser Frage besteht nun im 

 Folgenden : Herr Clerc schickte mir aus Katharinenburg bei Kamüschlow 

 gesammelte Haifischzähne mit der Bitte, sie zu bestimmen. Aus der Be- 

 stimmung geht hervor, dass die Zähne dem Oligocän angehören, das 

 noch nicht im Osten des mittleren Ural nachgewiesen war. Ich schreibe 

 Herrn Clerc, dass das Factum wichtig sei, da auf der neuesten Helmer - 

 SEjsfschen Karte überhaupt noch kein Tertiär östlich vom Ural angegeben 

 sei, und fordere ihn auf, meinen Brief in den Publicationen seiner Gesell- 

 schaft zum Abdruck zu bringen. In meinem Schreiben habe ich mit keinem 

 Worte erwähnt, dass ich der erste sei, der die marinen Tertiärschichten 

 vom Ostabhange des Urals studirt 1 , wie in deutschen Zeitschriften des 

 Jahres 1886 zu lesen sein soll ; im Gegentheil habe ich als wünschenswerth 

 erklärt, dass die Haifischzähne führenden Schichten gründlicher untersucht 

 würden. Dieser Mühe hat sich auch Prof. Karpinsky unterzogen, und hat 

 seine Durchforschung des in Eede stehenden Gebiets erwiesen, dass meine 

 Bestimmung richtig war. Selbstverständlich ist, dass man mich nicht dafür 

 verantwortlich machen kann, was auszugsweise in verschiedenen Zeitschrift- 



1 Dagegen war ich der erste, der über die Auffindung von Jurapflan- 

 zen von der Angara bei Irkutsk berichtet hat (dies. Jahrb. 1870, p. 589). 



