215 



kaum mehr als 1 km. unterhalb St. Marcel und so ziemlich der Kupfer- 

 grube von St. Marcel gerade gegenüber , aber nicht zwischen Verres und 

 St. Vincent. Andererseits liegt nun gerade die Gemeinde Champ de Praz 

 (mit über 600 Einwohnern) auf dem rechten Ufer der Dora wenig ober- 

 halb Verres und die Kupfergrube (vergl. z. B. Robilant, Journal des Mines, 

 No. 50, p. 147; Barelli, Statistica mineralogica , Torino 1835, p. 126; 

 F. Viegilio, „Cenno geognostico-mineralogico sulla miniera cuprifera di 

 Champ de Praz" , Torino 1879. 4°) im W.N.W, von Champ de Praz oder 

 im N.W. von Verres und etwa 12 km. im Osten der Kupfergrube von 

 St. Marcel, welche nicht mit der durch den Romein, Greenovit, Violan, 

 Braunit u. s. w. bekannten Mangangrube zu verwechseln ist, welche auf 

 dem linken Abhänge des Thaies von St. Marcel gelegen ist. Wie man 

 auch die Ortsangaben Bonney's verstehen will, so viel steht fest, dass sie 

 sich entweder auf die Gegend von Champ de Praz, was wohl mit ziem- 

 licher Sicherheit anzunehmen ist, oder aber auf die Gegend von St. Marcel 

 beziehen, worauf allerdings nur die Ortsangabe Nus hinweisen würde. Was 

 die übrigen Bemerkungen Bonney's betrifft, so erwähne ich noch, dass der 

 Gastaldit von Cossa analysirt wurde und nicht von mir, und dass das 

 Material für die Analysen von St. Marcel stammte und nicht von Brosso, wo 

 das Mineral sich erratisch findet und offenbar durch den alten Gletscher des 

 Aostathals von den weiter oben liegenden Fundorten hintransportirt wurde. 

 Aus Val Locano (wohl einfacher Druckfehler) bei Stelzner, welchen er citirt, 

 macht Bonney Val Locarno, während es richtig Val Locana heissen muss. 

 Es ist dies eines der bedeutenderen Alpenthäler, vom Orco durchströmt und 

 zwischen dem Thal der Dora Baltea oder von Aosta und dem Valle-Grande 

 di Lanzo gelegen und hat nichts mit Locarno zu thun, welches bekannt- 

 lich am Lago Maggiore und am Ausgange des Val Maggia im Canton 

 Tessin liegt. Alle diese geographischen Ungenauigkeiten würde man leicht 

 vermeiden können, wenn man sich immer an die Karten des Generalstabs 

 oder, in unserem Falle, auch nur an die geologischen Übersichtskarten von 

 A. Sismonda, Gerlach, Gastaldi und Baretti oder an das geographische 

 Lexikon von Ritter um Auskunft wenden wollte. Bonney's Karten müssen 

 jedenfalls nicht sehr genau sein, auch scheint ihm seine speciellere Orts- 

 angabe selbst nicht zweifellos zu sein, da er dem Orte Nus ein Fragezeichen 

 hinzufügt, welches dann bei Oebbeke wieder abgedruckt wird. Ich brauche 

 wohl kaum zu bemerken, dass die Schlussfolgerung Bonney's, nämlich dass 

 der von ihm angegebene Fundort zwischen Verres und St. Vincent neu sei, 

 weil St. Marcel zwischen Chatillon und Aosta liege und Champ de Praz 

 auf seinen Karten nicht zu finden sei, denn doch etwas gewagt erscheinen 

 dürfte. 



Wenden wir uns nun zu der eigenthümlichsten Bemerkung Bonney's, 

 dass „jetzt der Name Gastaldit durch den älteren Namen Glaukophan er- 

 setzt sei". Dass es bequem sein mag, namentlich bei petrographischen 

 Untersuchungen, auf die in die Augen stechende Farbe und den prächtigen 

 Pleochroismus , welche man im Dünnschliff auf den ersten Blick und ohne 

 alle Mühe erkennt, das Hauptgewicht zu legen, mag man zugestehen ; dass 



