218 



aber dann vergisst man sofort diese beherzigenswerthe Wahrheit wohl ganz 

 und gar, thürmt eine schlecht oder ungenügend begründete Hypothese anf 

 die andere und kommt so schliesslich gar zu Constitutionsformeln , welche 

 selbstverständlich in den Augen des Chemikers nicht den mindesten Werth 

 haben können. Man braucht nur das Ergänzungsheft zur zweiten Auflage 

 des Handbuchs der Mineralchemie (1886) von Bammelsberg anzusehen, um 

 zu begreifen, was der um die Mineralchemie so hochverdiente Forscher von 

 dergleichen aussichtslosen Speculationen hält. Eine Hypothese kann eben 

 nicht durch andere Hypothesen bewiesen werden. 



Auf der andern Seite sehen wir nun, wie man Gastaldit und Glauko- 

 phan, zwei für den Chemiker doch recht verschieden zusammengesetzte 

 Mineralien, unter einen Namen bringen will, indem man sich oifenbar von 

 der blauen Farbe und dem Pleochroismus zu sehr imponiren lässt. Wer 

 Tremolit, Strahlstein, Pargasit, Hornblende zu einer Species rechnet, muss 

 auch Glaukophan und Gastaldit als Varietäten dazu nehmen und dieselben 

 etwa blaue Amphibole nennen ; das wäre jedoch meiner Ansicht nach ein 

 evidenter Eückschritt in der Classification, welche immer den jeweiligen 

 Standpunkt unserer sicheren Kenntnisse darstellen muss. Wer dagegen 

 in der Augitgruppe den Namen Diopsid als Speciesnamen gebraucht und 

 darunter sowohl Kalkmagesiametasilikat wie Kalkmagnesiaeisenmetasilikat 

 begreift, dann aber das Kalkeisenmetasilikat wieder unter dem Namen 

 Hedenbergit als Species betrachtet ; wer zu gleicher Zeit in der Amphibol- 

 gruppe Magnesiakalkmetasilikat zur Species Tremolit macht, aber davon 

 das Magnesiaeisenkalkmetasilikat als Species Strahlstein trennt, wer den 

 Granat in mehrere Species zerfällt u. s. w. , der hat doch wohl kaum das 

 Recht, den Gastaldit mit dem Glaukophan zusammenzuwerfen, und noch 

 viel weniger den Namen Gastaldit durch den Namen Glaukophan zu er- 

 setzen, da das erstere Mineral das zuerst genauer beschriebene ist. Als 

 verschieden erkannte Dinge unter einem Namen zu vereinigen, hat noch 

 keiner Wissenschaft Nutzen gebracht. J. Strüver. 



Königsberg i. Pr., December 1886. 



Ueber die Modifikation, welche die Neigung der Grenze der 

 Totalreflexion bei Benutzung der Wollaston'schen Methode 

 durch den Austritt aus dem Prisma erleidet. 



Es sei N n die Normale der Krystallplatte , an welcher die Total- 

 reflexion beobachtet werden soll ; diese fällt zusammen mit der nach innen 

 gerichteten Normalen der Prismenfläche , an welche die Krystallplatte bei 

 Benutzung der WoLLASTON'schen Methode gedrückt wird. Der Kegel der 

 Grenzstrahlen ist dann gegeben in der Form 



(1) f(e, d) = 0, 



worin e der Winkel eines Strahles S gegen N„ und J 1 das Azimuth der 

 Ebene N„ S gegen eine feste Ebene N„ P ist. 



