Beleuchtung und Zurückweisung einiger gegen 

 die Lehre von den optischen Anomalien erho- 

 benen Einwendungen. 



Von 



Carl Klein in G-öttingen. 



Die Schriften, auf welche ich im Nachfolgenden wesent- 

 lich Beziig nehmen werde, sind die folgenden: 



H. Baumhauer, Bemerkungen über den Boracit. Zeitschr. f. Krystall. Bd. X. 

 1885. Heft 5. (Geschlossen am 11. Juni 1885, ausgegeben am 18. Aug. 



1885. ) p. 451 u. f. 



H. Baumhauer's Keferat über meine Leucitarbeit. Zeitschr. f. Kryst. Bd. XI. 



1886. p. 616 u. f. 



E. Mallard, Sur les hypotheses diverses proposees pour expliquer les ano- 

 malies optiques des cristaux. Bulletin de la Societe francaise de Mine- 

 ralogie. T. IX. 1886. p. 54. 



Gr. Wyrouboff, Sur les phenomenes optiques du sulfate de strychnine. 

 Bulletin de la Societe Mineralogique de France. T. VII. 1884. p. 10. 



— Sur les phenomenes optiques de l'hyposulfate de plomb. Ibid. p. 49. 



— Sur les proprietes optiques du benzile et du carbonate de guanidine. 

 Ibid. p. 86. 



— Sur la pseudosymetrie des hyposulphates hydrates doues du pouvoir 

 rotatoire. Ibid. T. VIII. 1885. p. 78. 



— Kecherches sur la structure des corps cristallises doues du pouvoir 

 rotatoire. Annales de Chimie et de Physique. 6e serie. t. VIII. 1886. 



Im Verlaufe der letzten Zeit sind von Seiten der Herren 

 Baumhauer, Mallard und Wyrouboff zu wiederholten Malen 

 Angriffe gegen die Anschauungen erfolgt, welche ich bezüg- 

 lich der sog. optischen Anomalien vertrete und zwar sowohl 



