225 



aus rhombischen Theilen bestehend ansehen 1 und ich ferner 

 die, namentlich im optischen Verhalten, dann aber auch in 

 der Zwillingsbildung* u. s. w. sich ausdrückenden Besonder- 

 heiten als von Änderungen der Bedingungen herrührend er- 

 achte, die bei oder nach dem Act der Krystallisation gegen- 

 über den jetzt bestehenden statt hatten 2 . — Allgemein wird 

 also das, was Herr Baumhauer sagt, nicht angenommen ; sein 

 Ausspruch trägt aber dem, dass Andere nicht derselben Mei- 

 nung sein könnten, nicht Rechnung, sondern stellt die Sache 

 als über allen Zweifel erhaben hin. Nur schade, dass es nicht 

 so ist und es noch Leute gibt, die anderer Meinung sind. 



Den ersten Einwurf , den mir Herr Baumhauer macht, 

 betrifft meine Deutung der Gestalten des Boracits. Er führt 

 aus, dass aus meinen eigenen Annahmen (die zwar den damals 

 geänderten Mall ard' sehen nicht entsprechen 3 , wohl aber mit 

 dessen früheren stimmen) folge, die beiden Gleichgewichts- 

 lagen des Boracits stünden sich einander sehr nahe, folglich 

 müsse man die eine als Grenzform der anderen ansehen. Dies 

 zugegeben müssen auch die Formen beider Zustände dieselben 

 oder annähernd dieselben sein. Herr Baumhauer sagt ferner: 



„Sind denn, muss man fragen, die am rhombischen Boracit 

 auftretenden scheinbaren Würfel- , Dodekaeder- und andere 

 Flächen keine echten Kiwstallflächen mehr und muss man 

 nicht dementsprechend die ganze Form des Minerals als eine 

 dem regulären System ungemein nahe stehende Grenzform 

 betrachten? Man wird hierzu geradezu gezwungen und es 



1 Vergl. u. A. Naumann-Zirkel, Mineralogie 1885. p. 443. M. Bauer, 

 Mineralogie 1886. p. 356. 



2 Vergl. C. Klein, Optische Studien am Leucit. Nachr. v. d. Kön. 

 Gesellsch. d. Wiss. zu Göttingen 1884 (ausgegeben am 24. November) p. 469. 



3 Wegen einer Darstellung dieser Annahmen vergl. dies. Jahrb. 1884. 

 I. p. 236. — Wie es mir scheint, hebt Herr Baumhauer es besonders her- 

 vor (1. c. p. 452, erster Absatz), dass ich nicht der MALLARD'schen Ansicht 

 bin. — Er hat vielleicht, da es ihm vorher nicht bekannt war, inzwischen 

 zu seiner Beruhigung erfahren (auch mit Rücksicht auf seinen Ausspruch 

 unter Nr. 3 p. 454) , dass Herr Mallard seine damalige Ansicht wieder 

 aufgegeben hat, cf. Bulletin de la Soc. Min. de France 1884. p. 357 u. 358. 

 Das in Rede stehende Heft des Bulletin ist vom November 1884; der Auf- 

 satz des H. Baumhauer steht in einem am 11. Juni 1885 geschlossenen 

 Heft. d. Z. f. Kryst. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1887. Bd. T. 15 



