— 131 



In den, auf diese folgenden pliocänen Ablagerungen lassen sich vier ver- 

 schiedene Faunen unterscheiden: 



Die älteste entspricht der Fauna von Casino; die nächstjüngere der 

 von Montpellier, welche mittelpliocänen Alters ist. Eine dritte Fauna, 

 mit welcher das Oberpliocän beginnt, ist diejenige von Perrier. Die jüngste 

 endlich, welche Mortillet die Fauna von Saint-Prest benannte, entspricht 

 derjenigen des forest-bed. Doch wird diese letztere bekanntlich von Vielen 

 ebenso bereits dem Unterpleistocän zugerechnet, wie diejenige von Pikermi, 

 Luberon u. s. w. dem Unterpliocän. Branco. 



Max Schlosser: Beiträge zur Kenntniss der Stammes- 

 geschichte der Hufthiere und Versuch einer Systematik 

 der Paar- und Unpaarhufer. (Morphologisches Jahrbuch, Bd. 12. 

 136 Seiten, 6 Taf.) 



Das, was vor langer Zeit schon Cope und Kowalewsky als noth- 

 wendig vermuthet hatten: das einstige Dasein fünfzehiger, bunodonter 

 Vorläufer unserer Hufthiere — das hat durch Cope's spätere Entdeckung 

 der Ordnung der Condylarthra (dies. Jahrb. 1885. Bd. II. -350-) im Eocän 

 Nordamerikas eine glänzende Bestätigung gefunden. Während nun Cope, 

 wesentlich auf die Unterschiede in der Beschaffenheit von Carpus und 

 Tarsus gestützt, diese Condylarthra in eine gewisse Entfernung von den 

 Diplarthra stellt und aus diesen letzteren, als Abkömmlingen der Ambly- 

 poda, die Perisso- und Artiodactylen ableitete — gelangt Schlosser hier 

 zu anderer Auffassung. Den Ähnlichkeiten im Zahnbau zwischen den 

 Condylarthra und den Diplarthra mehr Gewicht beilegend als Cope, rückt 

 er beide Ordnungen überhaupt näher aneinander und lässt die Paar- und 

 Unpaarhufer vielmehr aus den Condylarthra hervorgehen. Aus der inhalts- 

 reichen Arbeit seien hier nur einige Ergebnisse herausgegriffen. 



Am klarsten scheint dem Verf. die Ableitung der Perissodactylen zu 

 liegen. Diese sind nach demselben dem einen Zweige der Condylarthra, 

 den Phenacodonten , entsprossen; und zwar hängt Phenacodus selbst sehr 

 innig mit der Pferdereihe zusammen. Wahrscheinlich haben sich auch die 

 Chalicotheriden von einem Phenacodus abgezweigt. Bezüglich der Tapiriden 

 und Ehinoceroten , deren älteste Vertreter einander sehr nahe stehen, 

 scheinen dagegen dem Verf. die Dinge noch nicht so klar zu liegen. 



Ähnliches gilt auch von der zweiten Gruppe der Hufthiere, den Artio- 

 dactylen: welchem Zweige der Condylarthra sie entsprangen, ist noch 

 nicht festgestellt; doch dürfte derselbe den Periptychiden ähnlich ge- 

 wesen sein. 



Wenn allmählich von den perissodactylen Gattungen ein so grosser 

 Theil dem Untergange verfiel — auch Macrauchenia (vergl. dies. Jahrb. 

 1886. Bd. II. -285-) und Meniscotherium gehören zu ihnen — so liegt 

 das wohl in der zu früh erfolgten Eeduction des Gebisses. Es fehlt die- 

 sen alten Gattungen nämlich der P 4 ; und gerade dieser, im Verein mit 

 den Caninen und Incisiven, stellte das Keservematerial dar, auf dessen 



i* 



