— 442 — 



Schichten konnte Michalsky nicht unmittelbar beobachten; doch kommen 

 in nächster Nachbarschaft anscheinend ihnen unterliegende und concor- 

 dant fallende typische Kimmeridge-Schichten mit Exogyra virgula, Ex. 

 Bruntrutana etc. vor. 



Nach einer Reihe der neuesten palaeontologischen und geologischen 

 Arbeiten, hauptsächlich aber durch Bearbeitung der Fauna des rassischen 

 Jura, welche noch lange nicht beendigt, ist man in letzter Zeit von ver- 

 schiedenen Seiten (Neumayr, Nikitin, Pawlow) über die Wolga-Schichten 

 Russlands (untere und obere Wolga-Stufen) zu einer etwas von der früheren 

 abweichenden Anschauung gekommen, indem man diese Ablagerungen jetzt 

 theils mit dem Tithon, theils mit den untersten Neocom-Bildungen paral- 

 lelisirt. Die Durchforschung der polnischen jurassischen Bildungen führte 

 Herrn Michalsky zur Überzeugung, dass es am richtigsten wäre, nicht 

 allein die obere, sondern auch die untere Wolga-Stufe als Neocom zu 

 betrachten. Zwischen dem Kimmeridge und der unteren Wolga-Stufe ver- 

 muthet er eine Lücke; dagegen scheinen ihm die Formen der Virgaten, 

 mit deren Bearbeitung er jetzt beschäftigt ist, eine so innige Verwandt- 

 schaft mit den Hils-Ammoniten zu besitzen, dass die sie enthaltenden 

 Schichten seiner Meinung nach nicht weit vom mittleren Neocom gestellt 

 werden müssen. Die Begründung dieser These ist der Gegenstand der 

 vorliegenden Arbeit. Ausser den oben angeführten factischen Daten über 

 die Lage und faunistische Besonderheiten der polnischen Virgaten-Schichten 

 führt Michalsky, als für die Entscheidung der Frage besonders wichtig, 

 noch folgende Gründe an : 1) Eine vollkommene Abwesenheit irgend 

 welcher Formen in den Virgaten-Schichten aus den ihnen vermuthlich 

 gleichzeitigen und geographisch sehr nahe liegenden Tithon-Bildungen der 

 Karpathen, welche die Virgaten-Schichten so vollständig von dem Tithon 

 wie auch von dem Kimmeridge zu trennen scheint. 2) Eine solche Diffe- 

 renzirung zwei gleichzeitiger und nahe liegender Faunen durch Verschie- 

 denheiten in den klimatischen Bedingungen zu erklären, hält Michalsky 

 für unwahrscheinlich. Eine Barriere in Form eines schmalen Festlands- 

 streifens will er auch nicht anerkennen, da Spuren einer solchen in der 

 Stratigraphie des Landes nicht nachgewiesen werden können. 3) Da eine 

 autochthone Ausbildung der Virgaten-Formen aus den Polyplocen jetzt 

 nicht mehr beibehalten werden kann und ein naher Zusammenhang der 

 ersten mit den Hils-Ammoniten von Michalsky betont wird, so hält 

 er die Virgaten wie auch die letzteren für vom Norden immigrirte Formen 

 und meint, dass der Anfang der Migrationszeit überhaupt mit der grossen 

 infracretacischen Transgression (Suess) in Zusammenhang zu bringen sei. 

 4) Er betont auch, dass zur Oxford- und Kimmeridge-Zeit mehrere an- 

 scheinend vom Norden immigrirte Formen nach Polen kamen und sich mit dem 

 europäischen jurassischen Typus der Fauna vermischten, ohne aber diesen 

 merkbar zu verdrängen, wie es zur Zeit der Wolga-Stufe geschehen ist. 



Die zweite Hälfte der Arbeit ist einer Analyse der Literatur über die 

 unteren Wolga-Schichten Russlands gewidmet. Der Autor spricht über die 

 Unvollständigkeit und Unbrauchbarkeit der Mehrzahl der früheren Arbeiten 



