138 



fähr 30°; in Folge dessen ist der überdies dicht bewaldete Ab- 

 hang ein wahres Felsenmeer von kleineren und grösseren Blöcken 

 des ziemlich qnarzreichen , granatführenden Glimmerschiefers. 

 Dies ist wohl der Grund, wesshalb gleich oberhalb des Stein- 

 bruches der Syenit nicht aufzufinden ist; klettert man jedoch 

 in der Streichrichtung des Ganges weiter aufwärts, so gelangt 

 man bald an zahlreiche Blöcke und Felsen eines grobkörnigen 

 Eruptivgesteines, das sich wieder in einem etwa 20—25 Mtr. 

 breiten Streifen bis 140 Mtr. über dem Spiegel der Zschopau am 

 Thalgehänge hinauf verfolgen lässt. Etwa 150 Mtr. gerade nörd- 

 lich von diesem höchsten Punkte und durch einen kleinen Thal- 

 einschnitt getrennt, findet sich noch eine Partie dieses, grobkör- 

 nigen Gesteines; ob beide Vorkommnisse an der Oberfläche zu- 

 sammenhängen, lässt sich theil weise wegen der Thalsenkung nicht 

 erkennen, ist jedoch auch nicht wahrscheinlich. Dieses grob- 

 körnige Gestein besteht makroskopisch auch aus Hornblende, 

 ganz vom Habitus derjenigen des Syenites aus dem Bruche, und 

 neben wenig Quarz aus zwei Feldspäthen, von denen jedoch der 

 weisse Plagioklas, die Gesammtfarbe des Gesteins bedingend, vor 

 dem röthlichen Orthoklas stark vorherrscht. Es finden sich je- 

 doch auch Partien, die fast nur rothen Orthoklas führen und 

 in ihrem ganzen Aussehen, dem Gestein aus dem Bruche bis auf 

 die Grösse der Gemengtheile völlig gleichen. Da nun auch noch 

 im Bruche in dem feinkörnigen Gestein einzelne rundliche Massen 

 vorkommen, die grobkörnig sind und deren Deutung als Bruchstücke 

 schon von v. Cotta 1. c. für unzulässig erklärt wurde, so ist man 

 wohl berechtigt, beide Gesteine, obwohl ihr unmittelbarer Zusam- 

 menhang sich auf dem Terrain nicht nachweisen lässt , und ob- 

 wohl sie meist durch Farbe und Art des Feldspathes verschieden 

 sind, als identisch und als einem Vorkommniss angehörig anzu- 

 sehen. Nach den Gemengtheilen kann man das Gestein als 

 Syenit bezeichnen, eher denn als Diorit, obwohl die grobkör- 

 nige Varietät letzteren Namen zu beanspruchen scheint. Man 

 kann das ganze Vorkommniss derart auffassen, dass ein kleiner 

 Syenitstock vorliegt, der an zwei abgesonderten Punkten an der 

 Oberfläche entblösst ist und eine feinkörnigere Apophyse aussendet, 

 die noch dichte Sahlbänder besitzt. 



Das Mikroskop hilft diese Auffassung begründen, offenbart 



