156 



Diese dichten Glimmerdiorite gleichen der Beschreibung nach 

 dem Kersantit von Langenschwalbach 4 ; im Erzgebirge sollen 

 auch noch grobkörnige (?) Glimmerdiorite 5 vorkommen. Was 

 daher den Namen anbetrifft, so kann man Kersantit als kür- 

 zerer Bezeichnung den Vorzug geben, jedoch deutet der Name 

 „dichter Glimmerdiorit" besser Zusammensetzung und Structur 

 an. — 



Auch in diesen Kersantiten finden sich Kalkspathkörner, 

 die nach ihrem ganzen Habitus sowie ihrer Verbindung mit den 

 andern Gemengtheilen nicht secundär sein können. Es ragen 

 z. B. die angrenzenden Gemengtheile mit Krystallflächen in den 

 Kalkspath hinein , derselbe umschliesst Hornblendekryställchen, 

 Apatitnadeln, Partien von Quarz-Orthoklas-Gemenge. Es liegen 

 hier also drei verschiedene Gesteine mit primärem 

 Kalkspath vor: der Plagioklas und Augit haltende Syenit von 

 Scharfenstein , die dichten S3^enite und die Kersantite. Es ist 

 nun aber doch sehr auffällig, dass auch alle diese Gesteine in 

 einer gewissen Beziehung zu Kalk lagern der archäischen 

 Formation stehen. Der dichte Glimmerdiorit von Griesbach durch- 

 setzt ein Kalklager, der von Friedrichsrah schliesst wenn auch 

 nur erbsengrosse Stückchen Kalkstein ein, in dem Scharfensteiner 

 Syenit haben sich mehre Kubikfuss grosse Blöcke von Kalkstein 

 gefunden 6 und der dichte Syenit z. B. des Wilischthals tritt 

 mitten zwischen diesen Punkten auf. Ich halte es somit für 

 empfehlen s werther, den kohlensaurenKalk dieser verschiedenen 

 Gesteine für von Kalklagern der archäischen Formation ab- 

 stammend zu halten, als ihn als einen uranfänglichen Bestand- 

 teil der Eruptivmagmen aufzufassen. Durchaus aber muss der 

 Kalkspath nicht nur in einen plastischen und krystallisations- 

 fähigen Zustand versetzt, sondern vollständig aufgelöst ge- 

 wesen sein. Ohne das Vorhandensein des Kalklagers und der 



4 Zickendrath: Der Kersantit von Langenschwalbach, Inaugural-Diss. 

 Würzburg 1875. 



5 Hochstetter im Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt Bd. VII, 1856, 

 pag. 322. 



6 Cfr. v. Cotta's Brief 1. c. 



