Briefwechsel. 



A. Mittheilungen an Professor (*. Leonhard. 



Freiberg, den 21. December 1875. 

 Herr A. Stelzner hat im letzten Hefte, 1875, dieses Jahrb. auf eine 

 Bemerkung über das Vorkommen der Schneeberger Quarzzwillinge in ma- 

 liciöser Weise geantwortet. Ich muss bekennen, dass ich bei dem Nieder- 

 schreiben meiner Bemerkung nicht im Mindesten an eine „Herausforderung" 

 gedacht habe und bedaure, dass Herr Stelzner nicht auch Einsicht in 

 meine Sammlung genommen, er würde da gleichfalls ein Exemplar des 

 übrigens seltenen Schneeberger Flussspathes gefunden und mich dann 

 wohl des Büchernachschlagens überhoben haben. Ich habe allerdings die 

 STELZNER'sche Theorie nicht dahin verstanden, dass ein jedes sporadisch 

 auftretende Flussspathwürfelchen den mit vorkommenden, selbst jüngeren, 

 Quarz in trapezoedrischem Gewände erscheinen lassen könnte und ich 

 muss ausdrücklich betonen, dass die besprochenen Quarze jüngerer Bil- 

 dung sind. Ich hatte vielmehr den in der STELZNER'schen Abhandlung 

 (dieses Jahrb. 1871) mit gesperrter Schrift gedruckten Schlusssatz „dass 

 nur an denjenigen Orten, an welchen sich aus fluor- und chlorhaltigen 

 Verbindungen die Mineralien der Zinn- und Titanformation unter Ent- 

 wicklung von Fluor- und Chlorwasserstoffsäure bildeten, gleichzeitig aus- 

 krystallisirende Quarze den trapezoedrischen Habitus erhalten haben" im 

 Sinn. (Vergl. auch Naumann, Eiern, d. Mineral. 1874, 226.) Zu solchen 

 Orten lässt sich nun Schneeberg nicht zählen. A. Frenzel. 



Freiberg, 30. Dec. 1875. 

 Wenn in der bewussten Quarz-Kalkspath-Angelegenheit ich noch ein- 

 mal die Feder ergreife, so geschieht es, um im Gegensatz zu der vom 

 Herrn Prof. vom Rath in seiner Replik (Jahrbuch, Heft 8) ausgesprochenen 

 Vermuthung die Erklärung abzugeben, dass selbst wenn die Arbeit der 

 Herren Frenzel und vom Rath mir in extenso bekannt gewesen wäre, 



