182 



Bas Verhältniss zwischen Höhe und Breite betreffend, kann man zwischen 

 Nr. 2 und Nr. 3 keine scharfe Grenze ziehen. 



Gehören diese Säulenglieder wenigstens zwei verschiedenen Crinoiden- 

 species oder nur einer an? Bis jetzt wissen wir es zwar nicht, sondern 

 müssen die Entdeckung vollständigerer Exemplare erwarten, um die Frage 

 mit Sicherheit zu entscheiden. Doch kommt es mir vor, als gehören so- 

 wohl der Kelch als die Säulenglieder nw.r einer Crinoidenspecies. Wenn 

 so ist, hat Nr. 1 seinen Platz unmittelbar unter dem Kelche, Nr. 2 nimmt 

 den mittleren und Nr. 3 den unteren rankentragenden Theil des Stieles 

 ein, während wie bei Rhizocrinus und Bathycrinus der grösste Theil des 

 Stieles von Ranken frei ist. Mag sich diese Vermuthung bestätigen oder 

 nicht, so viel steht doch fest, dass bei Köpinge eine Crinoide vorkommt, 

 die mit Antedon Fischeri Gein. sehr nahe verwandt ist. Doch dürfte es 

 wohl etwas zweifelhaft sein, ob diese Crinoidenformen am besten zu An- 

 tedon gerechnet werden. Antedon ist ja nur im Larvenstadium mittelst 

 einem Stiel festgewachsen und lebt später ganz frei. Der Kelch von Kö- 

 pinge stammt nicht von einer freien Crinoide her und er ist wohl auch 

 zu gross, um nur einem unentwickelten Individuum angehört zu haben. 

 Das schöne Exemplar, das Sie abgebildet haben, scheint auch in den 

 Verhältnissen zwischen dem Kelche und dem Stiele kein Larvenstadium 

 anzudeuten, sondern ein ganz ausgewachsenes und vollkommenes Exemplar. 



Bernhard Lundgren. 



Zürich, den 7. Jan. 1876. 



In Ihrem „Elbthalgebirge" hat mich die Protopteris punctata lebhaft 

 interessirt; es muss dieser Baumfarn eine sehr grosse Verbreitung gehabt 

 haben und hoffentlich wird es auch noch gelingen, die Blätter zu demsel- 

 ben zu finden. Auf S. 305 ist eine kleine Berichtigung anzubringen. Es 

 wurde die Pflanze in Grönland nicht durch Whyper und Brown gefunden, 

 sondern erst 1871 von Dr. Nauerhoff, der dort war, um die grossen 

 Meteoriten abzuholen. 



Beiliegend finden sie die erste Lieferung der Flora fossilis Helvetiae, 

 welche ich Ihrer wohlwollenden Aufnahme empfehlen möchte. Die An- 

 thracitpflanzen sind nicht so gut erhalten, wie die Steinkohlenpflanzen, 

 daher die Bestimmung derselben viele Schwierigkeiten darbietet. Doch 

 hoffe ich, dass wenigstens im grossen Ganzen das Richtige getroffen wor- 

 den sei. Ich füge eine kleine Abhandlung bei, betreffend Früchte, die 

 Schweinfürth mir zur Untersuchung übergeben hat. Sie haben einiges 

 Interesse, da sie aus einem Lande kommen, dessen fossile Flora fast 

 gänzlich unbekannt ist, und aus einer Formation, die neuerdings in vielen 

 Ländern ein reiches Pflanzenbild uns enthüllt hat. 



Gegenwärtig bin ich mit der Jura-Flora Sibiriens und des Amurlands 

 beschäftigt, indem mir von der Akademie in Petersburg die reichen Schätze, 

 welche die Herren Fr. Schmidt, P. Glehn und Geranowski dort gesammelt 

 haben, zur Untersuchuug gegeben wurden. Es geht aus diesen Gesteinen 



