212 



verschiedene Farben zeigende Breccie auf. 3. Fein geschichteter Tuff, 

 wenn er in hohem Grad verändert, ist in seiner mikroskopischen Structur 

 nicht zu unterscheiden von einer unzweifelhaften Felsitgesteins-Lava. 

 4. Tuff grobkörniger ist, wenn stark verändert, ebenfalls nicht mikrosko- 

 pisch von Felsitgesteinen zu unterscheiden, wenn auch hin und wieder die 

 Umrisse einzelner Fragmente seine wahre Natur vermuthen lassen. Me- 

 tamorphismus hat zuweilen Veranlassung gegeben zu einer Art von Fluc- 

 tuation chloritischer Substanz um die grösseren Fragmente. 5. Die Frag- 

 mente, welche den grösseren Theil der Tuffmassen zusammensetzen, 

 bestehen aus einem Felsitgestein, das Krystalle oder Bruchstücke von 

 Orthoklas und Plagioklas enthält. 6. In vielen Fällen ist ein Unterschied 

 zwischen sehr verändertem Tuff und Felsitgestein nur dann möglich, wenn 

 das fragmentarische Ansehen des letzteren sich kundgibt oder wo in der 

 Natur ein deutlicher unverkennbarer Übergang in wahren Tuff vorhanden. 

 Vierte r Abschnitt. Beispiele der mikroskopischen Gesteins- 

 Structnr von Laven und Tuffen Cumberlands. Es sind hier 

 ähnliche Verhältnisse, wie bei den Gesteinen von Wales. Der Verfasser 

 gibt eine Classification der Laven Cumberlands, verglichen mit denen von 

 Wales und Italien: 1. Die Reihenfolge, in welcher die Mineralien krystalli- 

 sirten, ist stets die nämliche: erst Magneteisen, dann Feldspath und Au- 

 git, endlich die kleineren, schärferen Feldspath-Krystalle und die feld- 

 spathige Basis. 2. In manchen Laven Cumberlands ist eine Fluctuations- 

 Structur der kleineren um die grösseren Krystalle unverkennbar, wie dies 

 auch in dem Trachyt der Solfatara. 3. In den Cumberlander Laven scheint 

 der Feldspath in der Grundmasse die nämliche Rolle zu spielen, wie der 

 Leucit in den Vesuvischen Laven. 4. Einige der Cumberlander Laven, 

 im Verhältniss wie sich ihre krystallinische Structur vermindert, gewinnen 

 durch das allgemeine Aussehen ihrer Grundmasse eine gewisse Ähnlich- 

 keit mit Felsitgesteinen aus Wales. 5. In ihrer ganzen Gesteins-Beschaffen- 

 heit nähern sich die Cumberlander Laven mehr dem Habitus der Feisite 

 als Basalte. 6. Auch die Art ihres Auftretens erinnert an die modernen 

 Laven des Vesuv: ihr unverkennbares Geflossensein, bei geringer Mächtig- 

 keit, das Schlackige der Massen. — Die Hauptresultate endlich, die Clifton 

 Ward am Schluss hervorhebt, sind folgende: 1. Die mikroskopische Unter- 

 suchung der Gesteins-Structur lehrt uns die Bedingungen, unter welchen 

 die vulkanischen Gesteine entstanden, sowie die Anordnung ihrer minera- 

 logischen Structur. 2. Die älteren vulkanischen Gesteine sind meist in 

 hohem Grad verändert, so dass ihre ursprüngliche Structur manchmal 

 völlig verwischt. 3. Die untersilurischen Laven von Wales gehören, so 

 weit es sich ermitteln lässt, zu den Felsitgesteinen, d. h. der modernen 

 trachytischen Gruppe. 4. Die untersilurischen Laven Cumberlands — vom 

 nämlichen Alter, wie die aus Wales — gehören der Basaltischen Gruppe 

 oder stehen zwischen diesen und den trachytischen Massen. 5. Die Tuffe 

 von Wales und Cumberland sind in hohem Grad in Felsit-artige Gesteine 

 umgewandelt. 6. Weder die sorgfältige Untersuchung von Handstücken 

 noch die mikroskopische Betrachtung feiner Schliffe macht immer allein 



