249 



vorkommt. Es wurden die Vorkommen vom Breitenberg (Zone d) 

 und vom Pfaffenberge auf gleiche Weise untersucht. Die Splitter 

 des Chromits sind auch hier zum grossen Theil braun durchschei- 

 nend. Eine Verunreinigung des Erzes von grünlicher Chrysotil- 

 und Serpentinmasse ist zu beobachten. 



Nach diesen Versuchen darf man wohl annehmen, dass der 

 Chromit auch im Dünnschliff, wenn der Schnitt denselben mög- 

 lichst dünn traf, ganz oder theilweise durchsichtig oder wenig- 

 stens durchscheinend sich verhalten wird. 



Das wesentlichste Unterscheidungsmittel zwischen Picotit 

 und Chromit. die Pellucidität des erstem und die Impellucidität 

 des letztern, das man bislang bei der mikroskopischen Gesteins- 

 analyse angewandt hat, besteht also nicht mehr zu Kecht. 



Bringt man weiter in Anschlag, dass der Picotit aus dem 

 Olivingesteine der Dun-Mountains in Neuseeland, welcher von 

 Petersen analysirt und als Chrompicotit benannt wurde, dieselbe 

 chemische Zusammensetzung — beiläufig: Cr 2 3 56% > A1 2 3 

 12%, MgO 14% und FeO 18% — wie viele Chromite (z. B. 

 von Freudenbach, welche K. v. Hauer untersuchte, und welche 

 in runden Zahlen folgende Zusammensetzung — besitzen: Cr 2 3 

 49-52%, A1 2 3 10—12%, FeO 18—21%, MgO 11—15%, 

 Si0 2 4 — 6%) zeigt: — so dürfte nicht nur dieser Picotit, son- 

 dern auch viele Andere richtiger dem Chromit zuzuzählen sein. 



In den untersuchten Serpentinen habe ich immer da, wo regu- 

 läre, braun durchscheinende Körner beobachtet wurden, dieselben 

 als Chromit aufgefasst; denn da das Chromeisen in grössern 

 Massen in den Serpentinen vorkommt, so wird es sich auch in 

 kleinern, selbst in mikroskopischen Partikelchen in denselben vor- 

 finden. 



(Schluss folgt.) 



