Briefwechsel. 



A. Mitteilungen an Professor G. Leonhard. 



Leipzig, 14. Februar 1876. 



In dem vor einigen Tagen erhaltenen 1. Heft des Jahrbuchs von 1876 

 finde ich einige Mittheilungen von Gümbel über die Variolite von Berneck 

 im Fichtelgebirge, welche durch meine kleine Abhandlung über die Va- 

 riolite hervorgerufen wurden. Gümbel führt darin zunächt an, dass in die 

 Analyse der Kügelchen Zahlen aus der Grundmasse-Analyse irrtümlicher- 

 weise mit hineingerathen seien; dadurch findet das Aulfallende jener Ana- 

 lysen-Resultate , worauf ich bescheiden hinwies , seine Erledigung. Auch 

 betreffs der anderen berührten Punkte glaube ich, dass eine gemeinsam 

 befriedigende Verständigung nicht so fern liegt. Das Vorkommen der Va- 

 riolite von Berneck kenne ich nicht aus eigener Anschauung : meine Unter- 

 suchungen bezogen sich, wie ausdrücklich hervorgehoben, nur auf Hand- 

 stücke, wurden also blos vom petrographischen Gesichtspunkte aus unter- 

 nommen. In dieser Beziehung aber haben die ächten kugelreichen 

 Variolite in der That nichts mit eigentlichen Diabasen gemein, wovon 

 sich jeder überzeugen kann, der sich die Mühe nimmt, davon ein Prä- 

 parat herzustellen, und wovon sich viele Kundige bereits gelegentlich über- 

 zeugt haben. Was Gümbel indess in erster Linie betonte, ist die geolo- 

 gische Zusammengehörigkeit der Variolite mit Diabasen, und dies Ver- 

 hältniss habe ich niemals in Zweifel gezogen. Um so weniger, als da es 

 heisst, dass die Variolite nur als Contactgebilde an den Grenzen der 

 Diabasablagerungen auftreten und, wie allbekannt, damit petrographische 

 Differenz in der Ausbildungsweise ganz füglich Hand in Hand gehen kann. 

 Dagegen muss ich die Deutung der Variolitkügelchen als ursprünglicher 

 sphärolithischer Ausscheidungen noch immer derjenigen Gümbel's vorziehen, 

 der in ihnen veränderte Stückchen des durchbrochenen Thonschiefers er- 

 blickt. Beweisen lässt sich freilich weder die eine noch die andere An- 

 sicht, nur die Analogie der Structur und die grössere Einfachheit der 

 Erklärung kann jene wahrscheinlicher machen. Übrigens habe ich nicht 

 im entferntesten gesagt, dass Gümbel mit dem Gebrauch des Adjectivs 



