283 



Substanzen, welche H. anführt, ist auch doppelt traubensaures Natrium. 

 Die Angabe, dass es rhombisch und hexagonal krystallisire , ist indess 

 irrthümlich, es muss statt dessen heissen: rhombisch und triklin. 



S. 235. Dass die zuweilen um die Leucite der Vesuvlaven befind- 

 lichen Hohlräume von einer Contraktion der Leucite herrühren, und dass 

 diese „Contraktion nach gewissen Zonen differenzirt war", ist wohl ein Irr- 

 thum, welcher voraussetzt, dass die Lava bereits starr war, während die Leu- 

 cite sich kontrahirten. In Wahrheit aber sind die Leucite in der Lava, 

 wenn diese aus dem Kraterspalt tritt, schon längst erstarrt. Warum 

 sollten sich nicht auch Poren und Hohlräume um die Leucite bilden, da 

 sie doch durch die ganze Lavamasse entstehen. 



S. 236. „Da aber der variablen Ausbildung polysymmetrischer Species 

 stets ein einheitliches Krystallsystem zu Grunde liegt etc." Hier spricht 

 sich die irrthümliche Auffassung der Polysymmetrie Seitens des Verfassers, 

 der sich von ihr ein tieferes Verständniss bisher unaufgeklärter krystallo- 

 graphischer Erscheinungen verspricht, recht prägnant aus. 



In der Fortsetzung seiner Arbeit bespricht H. die Streifung der 

 Krystallflächen sowie die durch wiederholte Zwillingsbildung entstehenden 

 Lamellen. Aus den beiden betreffenden Abschnitten ist ersichtlich, dass 

 der Verfasser drei ganz verschiedene Erscheinungen, Streifung durch 

 Flächen-Oscillation , Zwillingsstreifen und Anwachsstreifung mit einander 

 verwechselt. Nachdem die Streifung des Quarzprisma als durch oscilla- 

 torische Combination erklärt worden ist, wird doch die Anschauung ver- 

 worfen, als ob hier lediglich eine Erscheinung der Oberfläche vorliege. 

 „Dies dürften die schönen Versuche von Leydolt zur Genüge erhärten". 

 S. 238. Letzteres wird Jedem, der die betreffenden Arbeiten Leydolt's 

 kennt, unverständlich sein; denn nirgends findet sich dort eine Beziehung 

 zwischen der horizontalen Prismenstreifung und den Ätzerscheinungen 

 oder der polysynthetischen Struktur des Quarzes angedeutet. 



S. 239 sagt H. „Da der Apatit in der That durch die Inconstanz 

 seiner goniometrischen Verhältnisse ausgezeichnet ist (der Kantenwinkel 

 der Pyramide schwankt von 80° 12' bis 80° 36'), so werden sich derartige 

 Anomalien auch auf die Winkel des Prisma übertragen". Diese Bemer- 

 kung muss jedem Krystallographen überraschend sein — denn weshalb 

 soll das hexagonale Prisma aufhören, Kanten von 120° zu haben, wenn das 

 Dihexaeder ein wenig spitzer oder stumpfer wird ? Der Verf. glaubt dann 

 den Beweis zu liefern, dass der Apatit „eine poly synthetische Verwach- 

 sung parallel der Säule darstellt, wodurch sich sowohl eine Abweichung 

 von derpräcisen hexagonalen Ausbildung als auch eine zwillingsartige 

 Aggregation dokumentirt". Ich darf wohl auf Kokschärow's genaue Mes- 

 sungen des Apatit verweisen (Mat. Min. Russl. Bd. II. 185); derselbe be- 

 stimmte die Prismenkante == 120° 0', wie überhaupt seine Messungen des 

 Apatit fast vollkommen mit den berechneten Werthen übereinstimmen. 

 Dieselbe „Abweichung von der präcisen hexagonalen Ausbildung und zwil- 

 lingsartige Verwachsung" soll nach H. auch der Beryll zeigen. Es darf 

 hier indess an die Worte Kokschärow's B. I. S. 198 erinnert werden: „an 



