311 



Verfasser unterscheiden: 1. Normaldolomit ; 2. zwischen Dolomit und do- 

 lomitischem Kalkstein stehende Gesteine; 3. Dolomitischer Kalkstein. — 

 III. Künstliche Dolomit-Bildung und Hypothesen über die Ge- 

 nesis des Dolomites. Dies viel bearbeitete Capitel wird von den Ver- 

 fassern eingehend besprochen, die mannigfachen, zum Theil unglücklichen 

 Theorien der verschiedensten Forscher angeführt. Im Allgemeinen lassen 

 sich die zahlreichen Hypothesen über Dolomit-Bildung in zwei Gruppen 

 bringen, deren erste sich auf eine directe Dolomit-Bildung bezieht, 

 während jene der zweiten Gruppe eine met amorphische Dolomit- 

 Bildung aus kohlensaurem Kalk zu beweisen sucht. IV. Chemische 

 Untersuchungen über Kalke und Dolomite Südosttirols. Dolomit tritt 

 bekanntlich in diesem Gebiete zunächst im oberen Muschelkalk auf, so- 

 dann in grösserer Mächtigkeit in den Wengener und Cassianer Schichten, 

 er bildet in letzteren die einstigen Korallenriffe des Schiern, Langkofel 

 u. a. : einzelne dieser Riffe sind aber im geringeren Grad dolomitisch, als 

 die übrigen. Während dieser Umstand ein zu lösendes Räthsel bietet, 

 gibt er aber auch einen Schlüssel zur Erklärung der Dolomit-Bildung, 

 oder wenigstens ein Mittel um die Unrichtigkeit mancher Theorien zu er- 

 proben. Die eben genannten Gesteine (Mendoladolomit, Schierndolomit u.s. w.) 

 wurden von C. Doelter zahlreichen, sorgfältigen Analysen unterworfen, 

 theils im Laboratorium zu Heidelberg, theils in dem zu Wien unter Lud- 

 wig ausgeführt. V. Genesis des Dolomites mit besonderer Rück- 

 sicht auf Südosttirol. Dieser Abschnitt ist unstreitig der wichtigste ; der 

 ganzen Abhandlung und wird von den Verfassern mit Recht auch mit 

 besonderer Aufmerksamkeit behandelt. Auf ihre petrographisch-chemi- 

 schen Studien sowie auf geognostische Untersuchungen gestützt, besprechen 

 die Verf. die verschiedenen Ansichten über die Dolomit-Bildung. Es hat 

 an solchen — seit L. v. Buch seine kühne Theorie aufstellte — nicht ge- 

 fehlt. Unter den vielen sei hier nur zwei der neueren gedacht; der von 

 Richthofen und von Scheerer. Die Verf. räumen ein, dass dieselben, 

 wenn auch der Hauptsache nach nicht unrichtig, die Bildung der Tiroler 

 Dolomite nicht genügend erklären. Einen Hauptanhaltspunkt bietet die 

 ungleiche Verbreitung der drei (oben angeführten) Gesteins-Typen. Wäh- 

 rend ächte Normal-Dolomite in geringeren Massen auftreten, sind dolomi- 

 tische Kalksteine ungleich häufiger, namentlich in grossen Massen. Die 

 Entstehung der letzteren, welche wie die Kalksteine überhaupt durch 

 marine Organismen abgelagert, bietet keine Schwierigkeit. Die Bildung 

 der in grösserer Mächtigkeit auftretenden Massen von Normaldolomit in 

 Südosttirol ist wohl enge mit der Entstehung jener daselbst verbreiteten 

 Gesteine verknüpft, deren Zusammensetzung sich jener des Normaldolo- 

 mits nähert. Bei der Mächtigkeit und der Entwickelang derartiger Ge- 

 steine niuss man einen Zusammenhang mit den geologischen Verhältnissen 

 der Gegend voraussetzen. Die zahlreichen Silicatgesteine derselben mussten 

 bei ihrer Zersetzung eine reiche Quelle von Magnesiasalzen werden. Das 

 damalige Triasmeer hatte keinen Mangel an Zufuhr magnesiahaltiger 

 Flüsse. Die in das Triasmeer gelaugenden Magnesiasalze — vor allem 



