370 



pteridee zu Tage gefördert. Sie sind eingeschlossen in einen Block 

 von Porphyrtuff (Thonstein). Letzteres Gestein (Oberer Tuff) ist 

 hier nur von einer dünnen Lehmschicht bedeckt und überlagert 

 das Eothliegende II 3 . Es ist derselbe Tuff, der die mächtigen 

 " Ablagerungen des nahen Zeisigwaldes bildet, und die Grenze zwi- 

 schen ihm und dem genannten Rothliegenden ist überhaupt das 

 Hauptgebiet für das Vorkommen der fossilen Pflanzenreste der 

 Umgegend von Chemnitz 4 . 



Jener Tuffblock scheint den ganzen Blätterschopf einer Tae- 

 niopteridee einzuschliessen und spaltet leicht in der Richtung der 

 Blattabdrücke, die bezüglich ihrer Längserstreckung parallel liegen. 



Von dem Blattgewebe ist nichts erhalten. Die Abdrücke 

 der oberen und unteren Seite schliessen dicht an einander, sind 

 aber sehr deutlich ausgeprägt. Nur von der starken Mittelrippe 

 sind hier und da undeutliche Reste im petrificirten Zustande, 

 jedoch ohne Erhaltung der mikroskopischen Structur, vorhanden. 

 Vielleicht deuten das dichte Aneinanderschliessen der Abdrücke 

 bei gänzlichem Mangel an organischer Substanz, sowie die hier 

 und da stattgefundenen Zerreissungen (Pterophyllum-axtig !), viel- 

 leicht auch die wellig-faltige Beschaffenheit der Blattflächen auf 

 eine zarte Beschaffenheit der Wedel hin. Oldham 3 zieht aus der 

 letzteren Erscheinung bei seinem Taeniopteris (Macrotaen.) lata 

 und Bunbury 6 bei Beschreibung des Taeniopteris (Macrotaen.) 

 magnifolia Rog. den gleichen Schluss. 



Den Tuffblock durchzieht eine rundliche Höhlung von ca. 

 4 Cm. Durchmesser in paralleler Richtung zu den Wedeln. Sie 

 war mit lockerer Gesteinsmasse , Manganmulm und Fragmenten 

 sehr undeutlicher Abdrücke von Blättern desselben Farnen er- 

 füllt, enthielt u. A. auch einen z. Th. verkieselten dünnen Blatt- 

 stiel (?) -Rest mit Andeutungen von Gefässen ohne jede nähere 



3 Diese Bezeichnungen sind einem Artikel des Herrn Prof. Dr. H. 

 Credner (Zeitschr. f. d. gesammten Natur w. 1874 S. 212 ff.) entnommen, 

 in welchem derselbe u. A. die Gliederung des Rothliegenden bei Chemnitz 

 nach den Untersuchungen des Herrn Prof. Siegert behandelt. 



4 Vergl. Sterzel, 1. c. S. 236. 



5 Oldham, palaeontologia indica, II, 6, p. 41. 



6 Bunbury, fossil plants from Richmond. Quat. Journ. 1847, III, 

 p. 281. 



