373 



lieh ist. Viele von den Nerven, die im späteren Verlauf keine 

 Dichotomie zeigen, scheinen eine solche allerdings an der Basis 

 zu besitzen. Die Fig. 1 b gegebene, einer verhältnissmässig gut 

 erhaltenen Stelle entnommene vergrösserte Darstellung zeigt dies 

 bei a. Die meisten Nerven sind, abgesehen von der zweifelhaften 

 Dichotomie an der Mittelrippe, einfach. (Fig. 1 b bei c doppelte 

 Gabelung jedenfalls nur scheinbar infolge der hier vorliegenden 

 Knickung der Mittelrippe.) 



Eine kurze Zusammenfassung der characteristischen Merkmale 

 der vorliegenden Taeniopteris- hxi würde sich so gestalten: 



Wedel einfach, ansehnlich gross (bis 15 Cm. breit 

 und 27 Cm. lang beobachtet), wellig. Mittelrippe sehr stark 

 (9—15 Mm. breit), gedrückt-halbstielrund, theils feiner, 

 theils gröber gestreift. Secundäre Nerven sehr dünn 

 und dichtstehend (0,5 Mm., gegen den Rand hin 0,4 Mm. von 

 einander entfernt), unter spitzem Winkel aus der Mittel- 

 rippe entspringend, dann plötzlich horizontal oder 

 fast horizontal verlaufend, häufig in grösserer oder 

 geringerer Entfernung von der Basis gegabelt, meist 

 aber einfach. (Dichotomie an der Basis?). Fructification 

 unbekannt. 



Es fragt sich nun, welche Stellung diese Taeniopteridee zu 

 den bereits bekannten Arten einnimmt. 



Am nächsten liegt ein Vergleich mit den Arten jener der 

 paläozoischen Periode angehörenden Taeniopterideen- Gruppe, welche 

 Schimper unter dem Genusnamen Taeniopteris Brongn. vereinigt 8 . 

 Von diesen Arten, deren Fructification unbekannt ist und bei deren 

 Unterscheidung deswegen um so mehr Gewicht auf die Nervation 

 und auf Gestalt und Grösse der Wedel gelegt werden muss, sind 

 nur Taeniopteris fallax Göpp. und T. abnormis Gutb., beide der 

 Dyas angehörig, für den Vergleich herbeizuziehen, da die anderen 

 Arten auf den ersten Blick von der vorliegenden zu unterschei- 

 den sind. 



Taeniopteris fallax Göpp. 9 besitzt zwar ebenfalls sehr dünne, 



8 Schimper. paleont. veget. I, S. 600. 



9 Göppert, die foss. Flora der Perm, Formation. S. 130, Taf, VIII ; 

 Fig. 5. 6., Taf. IX, Fig. 3. 



Schimper, 1. c. p. 602. 



