374 



gedrängt stehende secundäre Nerven, die unter einem spitzen 

 Winkel der Mittelrippe entspringen und dann fast horizontal ver- 

 laufen; aber sie sind häufig nicht nur an der Basis dichotom, 

 sondern auch in der Mitte ihres Verlaufs nochmals gegabelt. 

 Ausserdem sind die Wedelbreite (6 Cm.) und die Dicke des Mittel- 

 nerven (2 Mm.) um ein Bedeutendes geringer, als bei der frag- 

 lichen Chemnitzer Art. 



Taeniopteris abnormis Gutb. 10 aus dem bunten Thonstein 

 von Planitz bei Zwickau, später 11 im thonigen Kalkschiefer von 

 Oberkaina bei Hohenelbe und nach Göppert (1. c.) im Schiefer- 

 thon bei Braunau und Neurode aufgefunden, besitzt unter allen 

 aus der paläozoischen Zeit bekannten Taeniopterideen die grössten 

 Dimensionen und erinnert sehr an die jurassischen Macrotaenio- 

 pterideen. 



Behufs eines möglichst genauen Vergleichs dieser Gutbier'- 

 schen Species mit den bei Chemnitz aufgefundenen Exemplaren 

 suchte ich die Planitzer Originalexemplare, jetzt im Besitz des 

 Königl. mineralogischen Museums zu Dresden zu erlangen und 

 Herr Hofrath Prof. Dr. Geinitz war so freundlich, mir dieselben 

 zuzusenden. 



Es sind von diesen Abdrücken nur zwei Abbildungen bekannt 

 und zwar die in Gutbier's Verst. d. Kothl. (Taf. VII, Fig. 1 u. 2) 

 und diese sind den Originalen nicht so entsprechend, wie es zu 

 wünschen wäre. Sie geben wohl die Gestalt und Grösse der be- 

 treffenden Exemplare im Allgemeinen richtig wieder, aber bezüg- 

 lich der Nervation kein treues Bild. Diese ist nirgends so kräftig 

 ausgeprägt, wie die Abbildungen vermuthen lassen, sondern hat 

 nur ganz schwache Eindrücke bewirkt, war also wohl viel zarter, 

 als es nach den Abbildungen den Anschein hat. Gutbier sagt 

 allerdings (Abdrücke etc. 1. c), dass auf den Exemplaren, welche 



10 Gutbier, Abdrücke und Verst. d. Zwick. Schwarzkohlengeb. 1835, 

 S. 73 (Taf. XIII, Fig. 1—3 nicht erschienen). 



Gutbier, Verst. d. Kothliegenden 1849, S. 17, Taf. VII, Fig. 1 und 2. 

 Geinitz, Leitpflanzen. 1858, S. 14. 



Göppert, 1. c. S. 131 (NB. Gutb., Abdrücke etc. Taf. 8 ist erschienen!) 

 Schimper, 1. c. p. 602, III, p. 513 (NB. Anstatt: „Gutb., Verst. des 

 Rothl." muss es heissen: „Gutb., Verst. d. Zwick. Schwarzkohlengeb."). 



11 Geinitz, Dyas S. 142. 



