378 



Im Anschluss hieran sei erinnert an die auffällige Ähnlich- 

 keit des Taeniopteris abnormis Gutb. mit den Macrotaeniopteri- 

 deen, die später in der mesozoischen Zeit und zwar in der 

 jurassischen Periode zur Entwicklung gekommen sind und deren 

 genauere Kenntniss wir insbesondere den Paläontologen Oldham, 

 Bunbury, Rogers, Zigno und Sc senk verdanken. 



Auf die grosse Ähnlichkeit der oben beschriebenen dyadischen 

 Species mit Macrotaeniopteris magnifolia Rog. sp. 15 aus dem 

 kohlenführenden Oolith von Richmond in Virginien wies schon 

 Oldham 16 hin. Leider fehlen von dieser Art Abbildungen. Es 

 genügt aber vielleicht, um jene Ähnlichkeit (resp. die vollständige 

 Übereinstimmung) zu erkennen, ein Blick auf folgende Characte- 

 risirung von M. magnifolia Rog. sp. 



Wedel einfach, von grossem Umfange, entweder a, 

 verkehrteiförmig, an der Spitze abgerundet, an der 

 Basis verschmälert oder b, mehr lanzettlich, nach der 

 Spitze nach und nach abnehmend, zuweilen gefaltet. 

 Mittelrippe breit, flach, gestreift. Secundäre Nerven 

 ausserordentlich zahlreich und dicht, zur Mittelrippe 

 senkrecht stehend, nur an der Basis stumpfwinklig 

 gebogen, vollständig einfach oder an der Basis gega- 

 belt und im übrigen Verlaufe fast immer einfach 17 . 

 Fructification unbekannt. 



Bei Vergleichung der betreffenden Abbildungen und Beschrei- 

 bungen finde ich ferner kaum eine wesentliche Verschiedenheit 

 zwischen T. abnormis Gutb. und M. magnifolia Rog. sp. einer- 

 seits und M. lata Oldham sp. 18 aus dem kohlenführenden Jura 

 von Bindrabun in Bengalen (Rajmahal hüls). 



15 Rogers, Rep. of. Assoc. of Amer. Geol. p. 306. 



Bunbury, Fossil plants from the Coal-Field near Richmond, Virginia. 

 (Quat. Journ. 1847, III, p. 281.) 



SOHIMPER, 1. C. I, p. 610. 



16 Oldham, 1. c. II, 6. p. 42. 



17 Also einmalige Gabelung, die allerdings bei den Chemnitzer 

 Exemplaren häufig erst in grösserer oder geringerer Entfernung von der 

 Basis stattfindet. Die Form der Wedel b, ist bei T. abnormis Gutb. nicht 

 beobachtet worden. 



18 Oldham, 1. c. p. 41, Taf. I, II, Fig. 1, III, Fig. 2, V, Fig. 1. 2., 

 VII, Fig. 3? 



SCHIMPER, 1. C p. 612. 



