381 



der Basis oder in anderen Theilen ihres Verlaufs. (Nur 

 bei M. lata ist selten eine zweimalige Gabelung beobachtet 

 worden.) 



Ob aber nun hieraus mit Notwendigkeit folgt, dass die 

 betreffenden Species zusammengezogen werden müssen, wage ich 

 nicht zu unterscheiden, da die vorliegenden Farnfragmente ja über- 

 haupt nur nach weniger wesentlichen Merkmalen gruppirt werden 

 können. Jedenfalls erweist sich die bestehende Trennung dann 

 als sehr misslich, wenn es sich darum handelt, neue, ähnliche 

 Funde zu bestimmen. Und eben dieser Umstand war es, der 

 mich zu vorstehenden Beobachtungen veranlasste. 



Wenn nun ferner in der That die Ähnlichkeit der jurassi- 

 schen Macrotaeniopterideen mit dem Taeniopteris abnormis Gutb. 

 eine ausserordentlich grosse ist, so dass man sich versucht fühlen 

 könnte, sie in eine Gattung, (resp. Species) zu vereinigen, so 

 dürfte doch das so sehr verschiedene geologische Alter dagegen 

 sprechen. 



Taeniopteris abnormis Gutb. ist wohl eine dyadische Form, 

 welche als Vorläufer ähnlicher Organismen zu betrachten ist, die 

 erst in einer späteren Epoche viel häufiger zur Entwickelung kam. 



Merkwürdig bleibt dabei, dass wir in dem zwischen Djas 

 und Jura liegenden Zeitalter der Trias nicht entsprechende Formen 

 finden; denn weder Angiopteridium Schimp. noch Danaeopsis 

 Heer ist den Macrotaeniopterideen mit demselben Kechte zur 

 Seite zu stellen, wie Taeniopteris abnormis Gutb. 



Schliesslich sei noch erwähnt, dass der grösste Theil des 

 Tuffblocks, welcher bei Chemnitz mit Abdrücken von Taeniopteris 

 abnormis Gutb. gefunden wurde, sowie das Originalexemplar zu 

 Taf. V Fig. 1 sich im Besitz des Herrn 0. Weber in Hilbers- 

 dorf bei Chemnitz befinden. Die übrigen von jenem Tuffblock 

 abgelösten Bruchstücken mit Abdrücken wurden mir zur Dispo- 

 sition gestellt, und ich habe sie an die städtische Mineralien- 

 sammlung zu Chemnitz (u. A. Original zu Taf. VI Fig. 2), an 

 das Königl. mineralogische Museum in Dresden (Decke von Taf. V 

 Fig. 1) und an das Museum der geologischen Landesuntersuchung 

 in Leipzig vertheilt. 



