402 



Nephelin weder als Hauptgemengtheil noch als Ersatz für Plagioklas. 

 Es ist somit Nephelin als Gemengtheil eines Basalt's des 

 sächsischen Erzgebirges mit einer Wahrscheinlichkeit von 

 III zu erwarten." Man weiss in der That bei solchen Ausdrücken 

 nicht, ob die Deduktion ernst oder scherzhaft gemeint ist. — Wenn einer sol- 

 chen Deduktion ein Gewicht beizumessen wäre, so würde umgekehrt mit einer 

 Wahrscheinlichkeit = oo folgen, dass das Tannbergsgestein kein Diabas- 

 porphyr ist. Denn bisher ist in keinem Diabas oder Diabasporphyr von 

 Sachsen Olivin nachgewiesen, (welche Thatsache ich Hrn. Prof. Rosenbtjsch 

 verdanke). Nun enthält das Tannbergsgestein Olivin, ergo kann es kein 

 Diabasporphyr sein. — So lehrt die Arbeit des Hrn. Kalkowsky, dass 

 ein einseitiges, ausschliesslich auf Handstücke und Schliffe sich beziehendes, 

 petrographisches Studium leicht zu Irrthümern führt, welche vermieden 

 worden wären, wenn Hr. Kalkowsky die in einigen Stunden von Leipzig 

 zu erreichende Örtlichkeit besucht, oder auch nur die grossen Schaustücke 

 nebst dem Granit-Einschluss in der Poppelsdorfer Sammlung gesehen, und 

 zumal wenn er Studien über die Einschlüsse des Basalt gemacht hätte. 

 Bei dem noch schwankenden Zustand der petrographischen Nomenklatur 

 kann es natürlich Hrn. Kalkowsky nicht verwehrt werden, jene Saalbands- 

 varietät des Tannbergsthal-Gesteins mit zollgrossen rothen Orthoklasen 

 und Plagioklaskry stallen, Quarz, Olivin und Augitkörnern Diabas por- 

 phyr zu nennen. Dieser „Diabasporphyr" ist dann aber ein durch das 

 Nebengestein modificirter Basalt. Wegen alles Weiteren darf ich auf 

 meine Arbeit 1. c. verweisen, in welcher auch die noch ungelöste Frage 

 nach der ursprünglichen Heimath der grossen prachtvollen, wasserhellen 

 Plagioklase berührt worden ist. 



Hr. Dr. Dölter (Verh. d. k. k. geol. Reichsanst. 1875. S. 295) ver- 

 wirft meine Ansicht, dass das strahlige grüne Mineral, welches bei le Seile 

 am Monzoni im Contakt von Eruptivgestein und Kalkstein auftritt, Augit 

 sei und hält die Ansicht für viel wahrscheinlicher, dass hier Hornblende 

 und zwar der Analyse des Hrn. John zufolge, Aktinolith vorliege. Meine 

 Ansicht gründet sich auf die vollkommene Analogie des strahligen Con- 

 taktminerals vom Monzoni mit den Vorkommnissen von Rio auf Elba und 

 Campiglia, welche früher gleichfalls irrthümlicher Weise für Hornblende 

 gehalten wurden. Nach einem Besuche von Dognacska im Banat kann 

 ich noch ein anderes gleiches Vorkommen hinzufügen. Im Contakt von 

 Syenit und Kalkstein tritt dort — wie bekannt — ausser Magneteisen 

 und Granat auch ein grossstrahliger Augit auf, welcher bisher allgemein, 

 doch irrthümlicher Weise, für Amphibol gehalten wurde. — 



In seinen Bemerkungen gegen meine briefliche Mitth. an Hrn. v. Hauer 

 (Verh. geol. Reichsanst. 1875, 247) rügt Hr. Dr. Dölter eines meiner Ci- 

 tate (ib. 1875, 289) als unvollständig. Gewiss aber war es mir gestattet, 

 bei dem Citiren einer Stelle diejenigen Worte auszulassen und ihren Aus- 

 fall durch — — zu bezeichnen, welche thatsächlich im vorliegenden 



