517 



vielen Orten haben diese Brände schon aufgehört; aber an anderen 

 dauern sie bis jetzt noch fort, wie z. B. bei Kuldja, auf dem Flusse 

 Schaptschal, an dem Ursprung vom Katsch, im Thale Tekess u. a. 0. In 

 Folge solcher Brände bilden sich hell gefärbte Thone, eisenhaltige Sand- 

 steine und Conglomerate, Aufschläge von Schwefel und Salmiak u. s. w. 

 Die Feuer-Felder in manchen Fällen von grossem Flächenraum, wie z. B. 

 auf dem Katsch, ziehen sich ungefähr zwei Werst fort. Durch diese 

 in den Thälern von Iii, Tekess, dem See Ala-kul, der Tchugutschak u. a. 0. 

 weit verbreiteten „brennenden Berge" wurde diese Gegend als eine vul- 

 kanische bezeichnet, doch sind in der That daselbst keine Vulkane ver- 

 standen. Da ich den geologischen Charakter derselben erforscht habe, 

 so konnte ich diese Gegend mit anderen derartigen vulkanischen Centren 

 vergleichen, welche nach Humboldt, ausser den Erwähnten, noch bei den 

 Bergen Urumtschi, Turfane und Kutscha sich befinden. Was die beiden 

 ersteren anbetrifft, so zeigen alle historischen Datas auf die volle Ana- 

 logie ihres Charakters mit dem von Kuldja an, d. h., dass auch dort die 

 sogenannten Solfatore nur in Folge der Kohlenbrände entstanden sind, 

 und nicht als wirkliche Solfatore betrachten werden können. Nur ein 

 Vulkan, nähmlich Bai-schan oder Pe-schan, im N. vom Kutscha unterliegt 

 einigem Zweifel, da der grösste Theil der historischen Nachrichten auf 

 einen wirklich vulkanischen Charakter deutet. Also in Folge meiner 

 eigenen Beobachtungen, theils durch Vergleiche aller vulkanischen Cen- 

 tren mit einander, bin ich zur Ansicht gelangt, dass die weit verbreitete 

 vulkanische Gegend Bisch Baiig, welche nach Ritter 2500 Quadratwerst 

 einnimmt, entweder gar nicht existirt oder sich nur auf den einzigen Vulkan 

 Bai-schan beschränkt. Bis jetzt hat noch kein einziger Europäer Bai- 

 schan gesehen, und deshalb ist es der einzige Ort, welcher auf die An- 

 wesenheit von Vulkanen in Central- Asien hinweist; — aber in Folge der 

 Analogie bin ich überzeugt, dass der Ursprung auch dieses vermeintlichen 

 Vulkans eine andere Erklärung finden wird. J. MuschketofF. 



Zürich, 20. Mai 1876. 

 Bei der Durchsicht des zweiten Heftes dieses Jahrbuches (1876) war 

 es für mich von Interesse, S. 204 die Angaben F. J. Wiik's über den 

 Metaxoit zu lesen, zumal ich mich in meiner Übersicht der Resultate 

 mineralogischer Forschungen in den Jahren 1862—1865 S. 119 dahin aus- 

 gesprochen hatte, dass ich das Mineral nicht für homogen halte. Dies 

 bestätigen die Angaben Wiik's, wenn er bei der mikroskopischen Unter- 

 suchung des krystallinischen Metaxoit fand, dass er eine strahlige Structur 

 zeigt und mehr oder minder reichlich damit eine amorphe Substanz als 

 Beimengung vorkomme. Ich bedaure hierbei, dass Wiik nicht auch die 

 angebliche dichte Varietät des Metaxoit mikroskopisch untersuchte, wo- 

 durch sich hätte finden lassen können, ob diese wirklich amorph sei, wie 

 er anzunehmen scheint, oder ob nicht auch bei dieser die mikroskopische 

 Untersuchung ein Gemenge einer kryptokrystallinischen Substanz mit einer 



