518 



amorphen ergeben hätte. Arppe nämlich hielt das Metaxoit genannte 

 Mineral für krystallinisch und dicht, weil die Analysen von Asp und Häll- 

 sten beide Vorkommnisse annähernd gleich zusammengesetzt ergaben, 

 wonach Arppe die beiden Varietäten unterschied. 



Aus den Analysen des krystallinischen Metaxoit nach Asp und aus 

 der des dichten nach Hällsten lässt sich keine übereinstimmende Formel 

 berechnen, wesshalb auch C. Rammelsberg (in seinem Handbuche der 

 Mineralchemie 2. Aufl. S. 490) nur die Analysen des krystallinischen an- 

 geführt zu haben scheint. Die Analysen nämlich ergaben: 





Asp 



Hällsten 



1. 



2. 



3. 



38,69 



37,90 



40,63 Kieselsäure 



9,68 



9,78 



10,17 Thonerde 



4,7 



6,73 



6,78 Eisenoxyd 





2,05 



— Manganoxyd 



15,28 



12,23 



11,24 Magnesia 





18,79 



16,03 Kalkerde 



12,97 



12,76 



12,88 Wasser 





100,24. 





Die Berechnung der zweiten Analyse gibt 



6,32 Si0 2 0,95 A1 2 3 3,06 MgO 



0,42 Fe 2 3 3,35 CaO 

 0,13 Mn 2 3 



1,50 R 2 3 6,41 RO oder 



4 Si0 2 0,95 R 2 3 4,06 RO 4,49 H 2 



scheinbar einfache Zahlenverhältnisse, aus denen jedoch eine Formel zu 

 entwickeln mir nicht räthlich erscheint, weil einerseits die mikroskopische 

 Untersuchung auf ein Gemenge einer krystallinischen Substanz mit einer 

 amorphen hinweist, andererseits es fraglich ist, ob Eisenoxyd und Mangan- 

 oxyd als solche vorhanden sind oder ob Oxydule anzunehmen seien, wie 

 auch C. Rammelsberg dies als möglich ansieht. 



Diese Möglichkeit ergibt sich auch aus der ersten Analyse, insofern 

 diese einen geringeren Gehalt an Eisenoxyd und einen erheblich grösseren 

 an Magnesia ergab, da sie aber nicht vollständig ist, die Berechnung auch 

 nicht fördern kann. Dieselbe wird auch noch fraglicher durch den Um- 

 stand, dass Wiik bei der mikroskopischen Untersuchung Magnetit und 

 Calcit fand. 



Im Angesichte der vorliegenden Verhältnisse erscheint es wünschens- 

 werth, die krystallinische und dichte Varietät noch einmal analytisch zu 

 untersuchen. Dass beide zusammengehören, geht aus der Analyse des 

 dichten Minerales hervor, nur ist dieselbe auch nicht vollständig, sie zeigt 

 ein ziemlich gleiches Verhältniss der Basen RO untereinander, dagegen 

 aber einen grösseren Kieselsäuregehalt. 



