519 



Aus Allem gebt hervor, dass der Metaxoit von Lupikko noch als 

 zweifelhafte Species zu betrachten ist. A. Kenngott. 



Berlin, 20. Mai 1876. 

 Im 3. Heft des Jahrbuches veröffentlicht Herr vom Rath eine Replik 

 auf den in Tschermak's Min. Mitth. Heft IV. 1875, enthaltenen Aufsatz 

 „Zur Kritik des Leucitsystems." Gestatten Sie mir, hierauf in möglichster 

 Kürze zu antworten. Hr. v. Rath wendet sich zunächst, — abgesehen 

 von den einleitenden allgemeinen Bemerkungen, auf die ich später zurück- 

 zukommen mir erlauben werde — , gegen meine Auffassung der Scacchi'- 

 schen Lehre von der Polysymmetrie, in der er einen Fundamental-Irrthum 

 der ganzen Arbeit zu finden glaubt. Die Polysymmetrie soll nach v. R. 

 im Sinne Scacchi's nichts anderes sein, als ein besonderer Fall der Di- 

 morphie, „in welchem nämlich die, verschiedenen Krystallsystemen an- 

 gehörigen Zustände derselben Substanz ähnliche geometrische Gestalten 

 haben," ohne dass jedoch eine gemeinsame genetische Grundlage zwischen 

 diesen Krystallsystemen besteht. Wäre demnach der Leucit polysymme- 

 trisch, so sollte sowohl eine reguläre, als auch eine selbständige quadra- 

 tische Species dieses Minerals existiren. Ich gestehe allerdings, dass ich 

 die ScAccm'sche Lehre durchaus anders auffasse, und ich glaube die um- 

 fangreichen Darlegungen des berühmten Mineralogen in Kürze gar nicht 

 besser wiedergeben zu können, als durch Anführung einer bezüglichen 

 Stelle aus der auszugsweisen Übersetzung der ScAccm'schen Arbeit (Deila 

 polisimmetria dei cristalli; Napoli 1863), die wir, wie überhaupt die Ein- 

 führung der 'meisten Arbeiten jenes Autors in die deutsche Literatur, 

 Hrn. Prof. Rammelsberg verdanken. (Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. 17). 

 Dort heisst es : „Dimorph nannte man bisher solche Substanzen von che- 

 misch gleicher Natur, deren Formen sich nicht aus einer Grundform 

 „ableiten lassen. Die beiden Formen einiger dimorphen Körper zeigen 

 „gleichwohl eine grosse äussere Ähnlichkeit in der Weise, dass die eine 

 „durch geringe Änderung der Flächenneigung in die andere übergehen 

 „würde. So lange der Grundsatz von der constanten Lage der Krystall- 

 „flächen unbestritten galt, betrachtete man dies als eine zufällige Ähnlich- 

 keit; seitdem aber die Polyedrie, d. h. die veränderliche Lage der Flächen, 

 „als keine zufällige Unregelmässigkeit, sondern als eine eigenthümliche 

 „Erscheinung erkannt ist, haben die rein geometrischen Charaktere der 

 „Krystalle viel von ihrem früheren Werth verloren. Kleine Winkelunter- 

 „ schiede, selbst von einem Grad und mehr, berechtigen fernerhin nicht, 

 „eine gegebene Form von einem Krystallsystem auszuschliessen , welches 

 „auf ein bestimmtes Verhältniss dreier Axen und auf bestimmte Neigungen 

 „gegründet ist. Eine Folge der Polyedrie ist jene Ähnlichkeit der beiden 

 „Formen gewisser dimorpher Substanzen, und deshalb sind diese beiden 

 „Formen auch nur scheinbar verschieden, in der That aber identisch." 

 Wie Hr. v. R. demnach die Polysymmetrie als „einen besonderen Fall der 

 Dimorphie" aufzufassen vermag, zumal sich daran noch nach Scacchi, 



