520 



Gleichartigkeit der Spaltbarkeit und die Fähigkeit paralleler Aggregation 

 knüpft, ist nicht wohl einzusehen. Wenn Scacchi in seiner Definition der 

 Polysymmetrie, nicht schärfer die Variablität der Winkelverhältnisse an 

 polysymmetrischen Species und ihre allmäligen Übergänge zu einander 

 hervorhebt, so hat das eben seinen Grund darin, dass er überhaupt der 

 von der Theorie geforderten Constanz der goniometrischen Charaktere eine 

 viel geringere Realität zuschreibt, als wir es gemeinhin annehmen. Gegen 

 die Unterstellung, dass die Polysymmetrie ein besonderer Fall der Di- 

 morphie sei, spricht er sich aber an mehreren Stellen sehr bestimmt aus 

 und schon die vorstehende Anführung lässt keinen Zweifel an seiner Auf- 

 fassung über die genetische Einheit der „scheinbar verschiedenen" Aus- 

 bildungsweisen. Wenn v. R. ferner sagt, ich hätte wohl an polyedrische 

 Ausbildung gedacht, wenn ich der polysymmetrischen Entwicklung ein 

 mehr oder weniger beträchtliches Schwanken der Kantenwinkel supponire, 

 so gebe ich das in der That zu; aber einen Irrthum meinerseits, bezüg- 

 lich der ScAccm'schen Auffassung vermag ich nicht darin zu erblicken. 

 Wenn es neben der obigen Auffassung noch eines weiteren Beweises be- 

 darf, in wie naher Beziehung sich Scacchi Polyedrie und Polysymmetrie 

 dachte, so mag hier noch folgende Definition aus der o. a. A. (Übers, v. 

 Rg.) eine Stelle finden: „Die Polysymmetrie ist vorhanden, sobald die einem 

 „bestimmten Symmetriegesetz zufolge gleichartiger Theile eines Krystalls, 

 „verschiedene physikalische Eigenschaften annehmen, ohne dass der geome- 

 trische Charakter sich ändert ; wiewohl derselbe dadurch verhüllt werden 

 „kann, um so mehr, als die entsprechenden Winkel nicht genau überein- 

 stimmen, eine natürliche Folge der physikalischen Differenzen, welche 

 „bewirken, dass die Polyedrie sich an den Flächen in anderem Sinne 

 „äussert." 



Demnach glaube ich an der bezüglichen Auffassung festhalten zu 

 müssen, die ich in der a. Arbeit ausgesprochen habe ; ja ich bin der Über- 

 zeugung, hätte Scacchi jene Anschauungen nicht schon gelegentlich der 

 Darlegung seiner Entdeckung der Polysymmetrie vertreten, sie würden 

 sich aus der Entwicklung, welche der Leucit in so prägnanter Weise auf- 

 weist, mit Nothwendigkeit ergeben. — 



Ein eigenthümlicher Irrthum aber, der sich durch die ganze Replik 

 des Hrn. v. Rath hindurchzieht, besteht in der Annahme, ich sei von der 

 quadratischen Ausbildung der aufgewachsenen Leucite nicht völlig durch- 

 drungen, v. R. empfiehlt mir die Besichtigung des EwALD'schen Krystalls, 

 um mich zu überzeugen, dass derselbe „keinem anderen als dem quadra- 

 tischen System angehören könne, so lange wenigstens die Krystallsysteme 

 ihre jetzige Geltung bewahren." Hierin dokumentirt sich ein so völliges 

 Verkennen der Tendenz jener Arbeit, dass ich in der That zweifeln muss, 

 ob der geehrte Forscher dieselbe wirklich einer so „eingehenden Kennt- 

 nissnahme" gewürdigt hat, wie er es in seiner Replik anführt. Ich habe 

 rückhaltlos die v. RATH'schen Beobachtungen anerkannt und ich bin auch 

 jetzt noch der Überzeugung, wäre vom Leucit nichts weiter bekannt, als 

 was die Untersuchungen an auserlesenen Krystallen der Kalkblöcke 



