521 



ergeben haben, es würde sich kaum ein Zweifel gegen das quadratische 

 System derselben geltend gemacht haben. Da aber die eingewachsenen 

 Leucite zum Theil eine ausserordentlich präcise reguläre Entwicklung 

 aufweisen (S. 232) *, zwischen diesen und den aufgewachsenen Krystallen, 

 alle nur denkbaren Übergänge bezüglich der Winkelverhältnisse obwalten, 

 ja selbst die aufgewachsenen Krystalle einer und derselben Druse der- 

 artig variable Winkelwerthe aufweisen (S. 233); da ferner die optischen 

 Untersuchungen die Vollzähligkeit der polysynthetischen Zwillingsbildung 

 nach den Flächen des Dodekaeders, sowohl bei eingewachsenen als auf- 

 gewachsenen Krystallen erkennen lassen (S. 245) und die polarisirende 

 Wirkung der Leucite als ein Beweis gegen den regulären Charakter der- 

 selben nicht betrachtet werden kann (S. 241 — 243) ; da endlich die in den 

 Laven aller Welttheile eingesprengten Leucite, trotz der mannigfachen 

 Ausbildung des Muttergesteins, keine einzige Ausnahme von dem regu- 

 lären Habitus erkennen lassen, so meine ich, — will man nicht den geo- 

 metrischen Charakter der Krystalle überhaupt und zumal in diesem Falle, 

 weniger besonderer Vorkommnisse, als das allein massgebende Moment 

 für die Beurtheilung des Krystallsystems ansehen — , die Frage nach dem 

 Krystallsystem des Leucits sich nur unter Berücksichtigung aller ge- 

 nannter Faktoren wird beantworten lassen. Hierzu einen Beitrag in dem 

 angedeuteten Sinne zu liefern, war der Zweck der bezüglichen Arbeit. 



Wenn deshalb v. R. am Eingang seiner Replik sagt, er habe nach 

 Kenntnissnahme meiner Arbeit, seinem Aufsatze „keine Berichtigung" 

 hinzuzufügen, — als ob sich meine „Kritik" gegen die v. RATH'sche Ent- 

 deckung der quadratischen Ausbildung des Leucits richte und nicht viel- 

 mehr aus dem Bestreben hervorgegangen sei, die eigenthümlichen Er- 

 scheinungen dieser Krystallspecies zu erklären und etwa vorhandene ana- 

 loge Ausbildungsweisen an anderen Mineralien aufzufinden — , so vermag 

 ich diesen Ausspruch, mit der Tendenz der bezüglichen Arbeit nicht in 

 Verbindung zu bringen. Vielleicht würdigt der geehrte Forscher den 

 beregten Aufsatz nach diesen Bemerkungen nochmals einer Durchsicht, 

 um sich von der thatsächlich unzutreffenden Auffassung, wie sie sich in 

 seiner Replik ausspricht, zu überzeugen. 



Ich würde glauben, meine Entgegnung hiermit abschliessen zu dürfen, 

 ohne auf eine Reihe von Specialbemerkungen der betreffenden Erwiederung 

 näher einzugehen, die theils als völlig unwesentlich für den Cardinalpunkt 

 der bezüglichen Frage erscheinen (sieh. d. Anm. z. S. 234, 240), theils, 

 meiner Überzeugung nach, bei vorurtheilsfreier Prüfung des beregten Auf- 

 satzes ihre Erledigung finden. Da aber Hr. vom Rath sein so überaus 

 absprechendes Urtheil insbesondere durch jene Anführungen zu begründen 

 versucht, indem er sagt: „es werde deren Erwägung wohl am besten die 

 Frage beantworten, ob die quadratische Natur des Leueit's durch die in 

 Rede stehende Arbeit wesentlich erschüttert wird", so kann ich nicht um- 



1 Die angeführten Seitenzahlen beziehen eich auf meinen Aufsatz in 

 Tschermak's Min. Mitth. a. a. 0. 



