524 



kannten Anwachsstreifen und Schichten des Granats", als wenn von diesen 

 nicht neben der polysynthetischen Struktur an dem bezüglichen Krystall, 

 als von zwei verschiedenen Erscheinungen ausdrücklich die Rede gewesen 

 wäre. 



„S. 243". Die Thatsache, dass im Allgemeinen alle regulär krystalli- 

 sirenden Medien eine mehr oder weniger deutliche Reaktion auf polari- 

 sirtes Licht ausüben, fertigt v. R. mit der Bemerkung ab, dass die Phy- 

 siker wohl kaum mit dieser Ansicht einverstanden sein werden. Es han- 

 delt sich aber hier keineswegs um Ansichten, sondern um Anerkennung 

 von Thatsachen , deren Existenz* die optische Untersuchung ergibt. Als 

 Beispiele führe ich hier folgende regulär krystallisirende Körper an, deren 

 polarisirende Reaktion von namhaften Physikern beobachtet worden sind; 

 Analcim (Brewster); Alaun, Flussspath, Kochsalz (Biot); Chlorsaures Na- 

 trium (Mitscherlich) ; Bromsaures Nickel und Kobalt, Salpeters. Stron- 

 tium, Baryum und Blei, Broms. Natrium und Essigsaures Uran-Natrium 

 (Marbach). Ausserdem Leucit und wie ich nachgewiesen habe, Granat, 

 Zinkblende, Sodalith, Hauyn, Nosean. Ich glaube, dass auf Grund dieser 

 Beispiele, meine obige Behauptung gerechtfertigt erscheint. Marbach hat 

 überdies an einem Theil der angeführten Salze sogar Cirkularpolarisation 

 nachgewiesen. Über die Auffassung dieser Erscheinung siehe S. 241 a. a. 0. 



„S. 244". Bezüglich der Classificirung poly synthetischer Verwach- 

 sungen, meint v. R., dass zu dem Wachsthumsgesetz ad a, eben sowohl 

 die quadratischen Species zu stellen sind, wie Albit und Anorthit. Er 

 übersieht jedoch, dass es sich hier lediglich um eine, durch Polysynthesie 

 erstrebte Aufhebung der im System selbst liegenden Asymmetrie handeln 

 soll. Wo ist denn das aber bei quadratischen Species der Fall? Ad b, 

 sind nur hemiedrisch ausgebildete Mineralien gestellt, weil ja doch natur- 

 gemäss ein Unterschied zu machen ist zwischen der Asymmetrie durch 

 hemiedrische Entwicklung hervorgerufen, und der im Krystallsystem selbst 

 liegenden Ungleichartigkeit der Ausbildung nach den verschiedenen Axen- 

 richtungen. Wie sollte nach dieser Eintheilung, Kalkspath und Anorthit 

 in eine Gruppe gehören, wie es v. R. wünscht? Ad c, bemerkt v. R., 

 dass eine polysynthetische Zwillingsverwachsung bei Vesuvian, Apatit, 

 Granat, Steinsalz nicht bekannt sei. Die optischen Untersuchungen lassen 

 aber an der polysynthetischen Struktur dieser Minerale keinen Zweifel 

 (siehe Taf. IX. a. a. 0.), und wenn v. R. auch die Deutung dieser Er- 

 scheinung, wie ich sie in der angegebenen Arbeit zu begründen versucht 

 habe, nicht anerkennt, so ist doch wohl mit einer blossen Negirung, die 

 Berechtigung derselben nicht in Abrede zu stellen. 



So weit die speciellen Bemerkungen. Was schliesslich die Replik 

 des Hrn. vom Rath im Allgemeinen betrifft, so wäre es wohl erwünscht 

 gewesen, wenn dieselbe mehr auf den eigentlichen Gegenstand der schwe- 

 benden Frage, als auf ein Raisonnement über einzelne, aus dem Zusammen- 

 hang gerissene Ausführungen, eingegangen wäre. v. R. entschuldigt ge- 

 wissermassen diese Haltung seiner Erwiederung durch „die eigenthümliche, 

 in den exakten Wissenschaften wohl ungebräuchliche Ausdrucksweise" 



