525 



meiner Arbeit, „so dass es nur schwer gelingen möchte, der „Kritik" Zeile 

 für Zeile zu folgen". Daraus würden sich dann allerdings eine Menge 

 von Irrthümern erklären lassen, in die der geehrte Verfasser bezüglich 

 der Auffassung der in jener Arbeit niedergelegten Anschauungen verfallen 

 ist, und ich müsste somit in der That glauben, dass meine Ausdrucks- 

 weise so unverständlich wäre, wie sie v. R. schildert, wäre mir nicht 

 andererseits durch brieflichen Verkehr mit namhaften Fachgenossen die 

 Überzeugung geworden, dass bei vorurteilsfreiem und sachgemässem Ein- 

 gehen auf die Deduktionen jener Arbeit, dem Verständniss keine grösseren 

 Schwierigkeiten entgegentreten als überall da, wo es sich darum handelt, 

 fundamentale wissenschaftliche Fragen vom Standpunkte unserer gegen- 

 wärtigen Forschung zu erläutern. Die Sprache der abstrakten Empirie 

 mag einfacher und fasslicher sein; sie wird aber niemals über die Er- 

 kenntniss der rein äusseren Erscheinungsweise der Krystalle hinausführen. 



Prof. Dr. Hirschwald. 



Göttingen, 12. Juni 1876. 

 Dass Eisen bei seiner Erstarrung ähnlich wie Wasser an Volumen 

 zunehme, war mir nach den in meiner „Bildung der Erdkruste" (S. 63) 

 mitgetheilten Thatsachen nicht mehr zweifelhaft; entscheidend erschien 

 mir einerseits der von Herrn Moritz Jahr mitgetheilte Erfahrungssatz, 

 dass Eisen in Eisen (eisernen Formen) erstarrend die Form zersprenge, 

 (weshalb auch an eisernen Ringen und Reifen zusammengehaltenen Sand- 

 formen diese Ringe während der Erstarrung des Gusses geöffnet werden 

 müssen), andererseits die der Zeitschr. d. Vers. Deutsch. Ingen, entnom- 

 mene Mittheilung Schott's, wonach bei einem beschriebenen Gusse sich 

 genau beobachten Hess, wie das erstarrende Eisen sich ausdehnte, indem 

 es die Formschlitze sperrte und den Anguss hob, während nach erfolgter 

 Erstarrung sich die entgegengesetzten Erscheinungen zeigten. In der 

 „Bildung der Erdkruste" war meine Aufgabe, die grosse Wahrschein- 

 lichkeit nachzuweisen, welche für analoge Volumvermehrung wie bei 

 Eis- und Eisen-Bildung bei Erstarrung von Gesteins-Magmen existire. 

 Neuerdings gehen nun einerseits Narmyth und J. Carpenter noch weiter, 

 indem sie (in „der Mond betrachtet als Planet, Welt und Trabant", deutsch 

 von H. J. Klein, Cap. III.) behaupten, dass „schmelzbare Substanzen mit 

 wenigen Ausnahmen spezifisch schwerer in ihrem geschmolzenen Zu- 

 stande als im festen" sind; andererseits wird die Erscheinung der Volum - 

 Vermehrung selbst bei Erstarrung des Eisens zweifelhaft gemacht, nach 

 dem kurzen Referate nämlich, welches R. Mallet von einem diesbezüg- 

 lichen Versuche in §. 64 seiner Abhandlung on Volcanic Energy giebt. 

 Mallet hat, wie er anführt, eine eingehendere Schilderung dieses Ver- 

 suchs in Minutes of Proceedings of the Institution of Civil Engineers, T. 18, 

 p. 267 ff. niedergelegt; da ich mir aber diese Minutes trotz vieler Be- 

 mühungen nicht habe zur Einsicht verschaffen können, so kann ich mich 

 bei Beurtheilung des MALLEi'schen Versuchs nur an das ersterwähnte 



