532 



Dagegen habe ich verschiedene Entwickelungsformen des Ptilophyllum 

 Cutchense Morr. von Kachh erkannt, und sie zur Gruppe des Ptilo- 

 phyllum Cutchense Morr. vereinigt — und sie hier dann näher specificirt. 



Ich glaube, diese Gattung kommt mit keiner anderen überein. 



Von Fruchtorganen konnte ich mit Sicherheit nichts nachweisen. Da- 

 gegen fand ich einige Exemplare jener Organe vor, die Carruthers als 

 Williamsonia beschrieben hatte. Ich habe Exemplare von verschiedenen 

 Localitäten vor mir und scheint es, dass verschiedene Arten oder wenig- 

 stens verschiedene Entwickelungsstufen darunter sind. — Einige davon 

 könnten allenfalls zu Ptilophyllum Morr. gehören, da sie namentlich in 

 Kachh immer damit vergesellschaftet vorgekommen sind. — 



2. Genus Dictyozamites Oldh. 



In der Rajmahal Flora von Oldham und Morris beschrieb Prof. 

 Morris ein sehr interessantes Petrefact als Dictyopteris falcata Morr 

 und eine Varietät hievon als Dictyopteris falcata var. obtusifolium. 



Doch hat schon damals Hr. Dr. T. Oldham seine Ansicht dahin aus- 

 gesprochen, dass er Morris' Annahme nicht folgen könne, und diese Art 

 eher als zu Cycadeen, und zwar nahe zu Otozamites Br. gehörig, betrachte 

 und schlug für den Fall, als es sich weiter bestätigen sollte, einen neuen 

 Gattungsnamen: Dictyozamites Oldh. vor. Als das wichtigste abweichende 

 Merkmal der vorliegenden Art von einer Dictyopteris Gütb. erschien Old- 

 ham, insbesondere der Verlauf der Nerven — die bei Dictyopteris Gftb 

 doch gewissermassen von einem Mittelnerven ausgehen — während 

 sie bei der in Rede stehenden indischen Pflanze von der Basis aus, mehr 

 weniger divergirend nach den Blatträndern verlaufen — ganz nach Art 

 eines Otozamites Bgt. — nur dass sie bei der indischen Art ein reiches, 

 zierliches Netzwerk bilden. 



Oldham und Morris hatten 1862 nur zwei Exemplare dieser schönen 

 Art zur Verfügung und zwar aus den Rajmahal Hills, neuerer Zeit 

 kam sie aber etwas zahlreicher vor — so am Godavary-Flusse, im Westen 

 von Madras und brachte ich sie neulich in zwei kleinen Exemplaren 

 aus den Rajmahal Hills wieder, aber von einer anderen Lokalität. 



Einige zwei oder drei Exemplare lehren die Anheftungsverhältnisse 

 der Blättchen. — Nach der Durchsicht des vorliegenden Materiales kam 

 ich ebenfalls zu der Ansicht, dass Dictyopteris falcata Morr. kein Farn 

 sei, und dass Oldham's Vermuthung eine ganz richtige war — weshalb 

 ich nun den von ihm vorgeschlagenen Namen für selbe in Anwendung 

 bringe. — Doch glaube ich, dass alle vorgekommenen Exemplare nur einer 

 Art angehören — obgleich man bei einem gewissen Grade von Phantasie 

 mehrere zu bilden im Stande wäre. — Ich nenne die Art: Dictyozamites 

 indicus Fstm. 



Mir scheint es, dass Dictyozamites Oldh. zu Otozamites Br. in dem- 

 selben Verhältniss stehe, wie Glossopteris Bgt. zu Taeniopteris Bgt., wie 

 Lonchopteris Bgt. zu Alethopteris Göpp. und wie Dictyopteris Gütb. zu 

 Neuropteris Bgt. — 



