594 



eine Keine von Messungen an den aus dem Binnenthal mitge- 

 brachten Krystallen ausgeführt, gleichzeitig eine Anzahl von Kry- 

 stallen aus dem Tavetschthale untersucht und an zwei derselben 

 genaue Messungen angestellt. Die Übereinstimmung dieser mit 

 den von Gr. vom Rath 3 gemessenen und aus seinem Axenverhält- 

 niss gerechneten Winkel ist so genügend vorhanden (vergl. Tabelle 

 weiter unten), dass eine Änderung der von diesem Forscher an- 

 gegebenen Axenelemente, auf Grund der bis jetzt mir zur Ver- 

 fügung gestandenen Krystalle wenigstens, nicht gerechtfertigt 

 erschien. 



Nach dem Vorgange Dana's 4 , der zuerst den Turnerit mit 

 dem Monazit verglich und nach der darauf folgenden Entdeckung 

 G. vom Rath's 5 ist der Turnerit in übereinstimmende Stellung 

 mit dem Monazit zu bringen, eine Ansicht, die auch nach der 

 im Folgenden mitzutheilenden Untersuchung, namentlich der op- 

 tischen Eigenschaften des Turnerit, ihre vollkommene Bestätigung 

 findet. Nachstehend sind dann die Flächen des Turnerit mit den 

 von N. von Kokscharow 6 für den Monazit gewählten Buchstaben 

 bezeichnet. 



Um den Vergleich der neuen mit der alten Signatur zu er- 

 leichtern, lasse ich nunmehr eine Tabelle folgen, in der alle be- 

 kannten Formen des Turnerit aufgeführt sind, wobei die bis jetzt 

 an dem Monazit noch nicht beobachteten Gestalten mit willkür- 

 lichen Buchstaben bezeichnet worden sind. Man wolle vergleichen 

 Fig. 1 und 6, Taf. X, erstere der Abhandlung G. vom Rath's 

 entnommen und in der neuen Stellung reproducirt, letztere eine 

 Linearprojection der am Turnerit beobachteten Gestalten auf die 

 Ebene der Basis. 



3 Pogg. Annalen, 1863, Bd. 119. p. 252. 



4 American Journal of Science etc. 1866. Vol. XLII. 



5 Sitzb. d. K. bayer. Akad. d. Wissenschaften vom 5. Nov. 1870. 



6 Mat. z. Min. Russland's, 1862, Bd. IV. p. 8. 



