625 



überflüssig, wie die moralische Nutzanwendung, die sich Herr Prof. vom Rath 

 aus meiner Arbeit zu ziehen berufen fühlt. 



Die Wahrscheinlichkeitsrechnung des Herrn Prof. vom Rath, wonach 

 das Tannebergsthaler Gestein kein Diabas sein kann, weil es Olivin ent- 

 hält, trifft nicht zu, erstens weil eine ähnliche Grundlage wie die geogra- 

 phische Absonderung der Basalttypen fehlt, weil der Olivin nur ein acces- 

 sorischer Gemengtheil ist und dann noch weil die Prämisse nicht richtig 

 ist. Wenn Herr Prof. vom Rath statt Herrn Prof. Rosenbusch Herrn 

 Prof. Zirkel, der ja in Sachsen wohnt und lehrt, und der als meine 

 Arbeit erschien wochenlang in Bonn verweilte und mit dem Herrn Prof. 

 vom Rath auch über das Tannebergsthaler Gestein gesprochen hat, um 

 Auskunft über die sächsischen Diabase gebeten hätte, so würde er erfahren 

 haben, dass es wohl in Sachsen auch Olivin-Diabase giebt; erkannt als 

 solche sind bis jetzt die Gesteine von Göda bei Bautzen, von Friedersdorf 

 bei Neusalza, von Wiesa bei Kamenz. Unter diesen enthält der Diabas 

 von Wiesa Quarz und Olivin zugleich. Ich habe auf das Zusammenvor- 

 kommen von Quarz und Olivin im Tannebergsthaler Diabasporphyr nicht 

 besonders hingewiesen, weil mir Herr Prof. Zirkel schon lange vor der 

 Abfassung meiner Arbeit in einem amerikanischen Gestein diese beiden 

 Mineralien zusammen vorkommend gezeigt hatte. Herr Törnebohm aus 

 Stockholm hat neulich bei einem Besuche in Leipzig uns mitgetheilt, dass 

 in schwedischen Diabasen Olivin und Quarz gar häufig zusammen vor- 

 kommen. Und selbst wenn Herr Prof. vom Rath von derartigen Gesteinen 

 noch nichts erfahren hatte, so muss man sehr verwundert fragen, warum 

 betont Herr Prof. vom Rath hier so stark eine rein petrographische Ge- 

 setzmässigkeit, nachdem er selbst einen Augit-Syenit beschrieben hat. 

 Wäre hier solches Gestein vor 10 Jahren nicht ebenso unerhört gewesen, 

 wie jetzt Herrn Prof. vom Rath das Auftreten von Olivin in Gesellschaft 

 von Quarz erscheint? 



Wenn Herr Prof. vom Rath auf das Auftreten accessorischer Gemeng- 

 theile so grosses Gewicht legt, so möchte ich mir die Frage erlauben, in 

 wie vielen Basalten seiner Heimath er wohl den Eisenkies beobachtet hat, 

 der nach seiner Angabe im Tannebergsthaler Gestein besonders reichlich 

 um die Labradore vorkommt. In Zirkels „Basaltgesteinen" wird Eisen- 

 kies als accessorischer Gemengtheil von Basalten nicht erwähnt, wohl aber 

 ist derselbe häufig in Diabasen. 



Herr Prof. vom Rath zwingt mich, mich auch über den zu Th. zer- 

 trümmerten Graniteinschluss zu erklären. Ich habe denselben in meiner 

 Arbeit mit Stillschweigen übergangen, weil derselbe mit den porphyrischen 

 Krystallen des Tannebergsthaler Diabasporphyr überhaupt nichts gemein 

 hat. Viel eher könnte man den Graniteinschluss als Gegenbeweis gegen 

 die Einschlusshypothese über die porph. Krystalle deuten. Herr Prof. 

 vom Rath giebt in seiner Abhandlung pag. 406 u. flg. an, dass der 

 Labrador unter den Einsprenglingen stets dominire, der Orthoklas trete 

 mehr vereinzelt auf ; über die Menge des Quarzes fehlt eine allgemeine 

 Angabe: er ist auch nur vereinzelt vorhanden im Verhältniss zu den 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1876. 40 



