626 



Labradoren. Construirt man aus diesen Einsprenglingen das hypothetische 

 zerstörte Gestein , so erhält man einen Granit mit sehr wunderlichem 

 Mengenverhältniss der Componenten. Der Graniteinschluss hat eine solche 

 Zusammensetzung nicht, Herr Prof. vom Rath würde es nicht versäumt 

 haben, eine derartige für seine Hypothese sehr nothwendige Überein- 

 stimmung ausdrücklich zu erwähnen. Ferner theilt Herr Prof. vom Rath 

 mit, dass die Plagioglase meist wohl erhaltene Umrisse zeigen. In der 

 That kann man an jedem Schliff, der die Labradore getroffen hat, sehen, 

 dass dieselben vollkommen geradlinig begrenzt sind, abgesehen von den 

 eindringenden Zungen der Grundmasse und von Bruchlinien : dass manche 

 Feldspäthe zerbrochen sind, steht ihrer Deutung als aus dem Magma 

 ausgeschiedene Krystalle nicht entgegen. Ein wunderbarer Granit, in 

 dem die meisten Labradore mit vollkommen planen Flächen ausgebildet 

 sind! und noch wunderbarer, das das Eruptiv-Magma die Gemengtheile 

 des hypothetischen Granites so sauber zu sondern vermochte, dass man 

 nie die wasserhellen Labradore mit Orthoklas und Quarz verwachsen 

 findet! Die Orthoklase, berichtet Herr Prof. vom Rath sind meist abge- 

 rundet, die Labradore ebenflächig: merkwürdiger Weise ist also das 

 leichter schmelzbare Mineral vom Magma nicht angegriffen. Dass der 

 Grad der Schmelzbarkeit der Gemengtheile des hypothetischen Granites 

 in Betracht zu ziehen ist, giebt Herr Prof. vom Rath zu; auf der letzten 

 Seite seiner Abhandlung erklärt er ja „den weit leichter schmelzbaren 

 Glimmer" für eingeschmolzen. Der Glimmer, nach v. Kobell's Tafeln 

 unschmelzbar oder von dem Schmelzgrade über 5, ist eingeschmolzen, der 

 Labrador mit einer Schmelzbarkeit gleich 3,5 nicht ?! 



Herr Prof. vom Rath empfiehlt mir Studien über das Verhalten frem- 

 der Einschlüsse in Basalten und Laven anzustellen; nun, ich babe den 

 kürzeren Weg gewählt und meine Präparate Herrn Dr. Lehmann vorge- 

 legt, der ja derartige Studien in seiner Inaugural-Dissertation veröffent- 

 licht hat. Derselbe sprach sich dahin aus, dass er wohl die porphyrischen 

 Krystalle für etwas Fremdes halten möchte, dass er aber für eine solche 

 Anschauung namentlich nach dem mikroskopischen Befund nicht 

 einen einzigen Grund angeben könnte. 



Ich sehe somit nicht ein, wie man berechtigt sein soll, die porphyri- 

 schen Einsprenglinge zu einem Granit von sehr auffälliger Zusammen- 

 setzung zu vereinen. Herr Prof. vom Rath thut dies mit Hilfe einiger 

 Hypothesen, ist aber nicht gewahr geworden, dass er dabei einen Kreis- 

 beweis gegeben hat: der Granit enthält in der Tiefe Labrador, weil er 

 im Contact mit einem Kalklager steht — der einzige Grund für die An- 

 nahme des Kalklagers in der Tiefe sind die Labradore des hypothetischen, 

 nie gesehenen Granites. 



Ernst Kalkowsky. 



