639 



Flächen o' und a, sowie der Kanten a : b und o : o' erheischt, wenn nicht 

 eine andere Beobachtung mich zu einer abweichenden Auffassung geführt 

 hätte. Indem ich nämlich die Flächen r einer Reihe von Rhomboedern 

 spiegeln Hess bemerkte ich, dass zugleich die Flächen r einer anderen 

 Reihe reflektiren. So erscheint z. B. die Fläche r des Individuums a b 

 parallel der Fläche r des Individuums a" b". 



Indem ich nun diese Wahrnehmung zur Grundlage wählte, gelangte 

 ich zu dem Ergebniss, dass die Stellung der Eisenglanzrhomboeder — 

 stets unter der Voraussetzung, dass sie in Linien parallel zur Oktaeder- 

 kante gereiht sind — eine dreifache sein könne. 



I. Parallel die Basis des Eisenglanz-Rhomboeders und die Oktaeder- 

 fläche o', sowie ferner parallel die Kante a : b des Eisenglanz mit der 

 Kante o : o' des Oktaeder. In diesem Falle schneidet sich die Kante 

 zwischen den Flächen o und r (in der Figur als eine einspringende Kante 

 punktirt) des Krystalls ab mit der Kante zwischen derselben Fläche o 

 und r der Krystalle a" b" unter dem Winkel 176° 4'. [Unter Voraus- 

 setzung des Winkels 85° 0' berechnete ich diesen letzteren Winkel = 176° 32']. 

 Die Flächen r der beiden Individuen fallen nicht genau in eine Ebene 

 [vielmehr bilden sie den stumpfen ausspringenden Winkel 178°17'j. 



II. Parallel die Basis des Eisenglanz-Rhomboeder und die Oktaeder- 

 fläche o' (wie oben) und parallel die beiden Rhomboederflächen r der In- 

 dividuen ab und a" b". In diesem Falle ist die Kante o : o' des Oktae- 

 ders nicht genau parallel der Kante a : b des Eisenglanzes, sondern bil- 

 det mit ihr einen Winkel von 5° 58'. 



III. Parallel die Rhomboederflächen r der Krystalle ab und a" b' 

 und parallel die Kante a : b mit Kante o : o' des Oktaeder. In diesem 

 Falle würde die Fläche a nicht genau parallel sein der Oktoederfläche o', 

 sondern mit ihr den Winkel 178° 42' bilden. 



Welches dieser drei Stellungsgesetze, die in der Fig. 3 dargestellt 

 sind, in Wirklichkeit vorliegt, habe ich durch Messungen nicht bestimmen 

 können wegen der Polyedrie, welche fast alle diese Gebilde zeigen; auch 

 ist es mir nicht ganz klar, aus welchen Gründen Sie sich für das erste 

 Gesetz entschieden haben. Ich bin geneigt , dem dritten den Vorzug zu 

 geben, obgleich ich es nicht beweisen kann; und zwar aus dem Grunde, 

 weil die Kryställchen des Eisenglanzes in der vom 3. Gesetze erheischten 

 Stellung bereits an sich — ganz unnbhängig vom grossen Magneteisen- 

 Oktaeder — eine dem regulären Oktaeder sehr ähnliche Gruppe bilden. 

 Zur Erklärung des sogen, octaedrischen Eisenglanzes, resp. der aus Eisen- 

 glanzlamellen aufgebauten regulären Oktaeder bedarf es demnach der Mit- 

 wirkung des Magneteisens nicht. Auch begreifen wir leicht, dass eine 

 nach dieser regulären Symmetrie gebaute Gruppe von Eisenglanz regel- 

 mässig mit Magneteisen-Oktaedern verwachsen könne, wie es bei den 

 polysymmetrischen Körpern der Fall zu sein pflegt. Noch füge ich hinzu, 

 dass die Krystalle der Eruption 1855 sehr deutlich die Form des regu- 

 lären Oktaeders zeigen, häufig in Combination mit dem Dodekaeder, wäh- 

 rend die Krystalle aus dem Fosso di Cancherone selten und meist nur 



