646 



C. Mittheilungen an Professor H. B. Geinitz. 



Pisa, den 19. Juni 1876. 



Als ich gegen Ende vorigen Jahres hierher kam, fand ich Herrn 

 Professor Meneghini mit der Bearbeitung der Aptychen des oberen lom- 

 bardischen Lias beschäftigt. Aufgefordert, das mikroskopische Studium 

 derselben zu übernehmen, unterzog ich mich dieser Arbeit mit grossem 

 Vergnügen und dehnte meine Untersuchungen auch auf einige andere 

 jurassische Vorkommnisse aus. Indem ich zahlreiche Dünnschliffe der 

 verschiedenen Arten herstellte, während die bisherigen Beobachter sich 

 auf einfache Anschnitte oder Bruchflächen beschränkten, bin ich — unter 

 steter Berücksichtigung der Schnittrichtungen — zu, wie mir scheint, nicht 

 unwesentlichen Ergebnissen gelangt, deren hauptsächlichste sich in der 

 Kürze darin zusammenfassen lassen, dass ich 1) die von d'Orbigny, Pictet 

 u. A. vertretene und besonders . von Quenstedt an Aptychus latus von 

 Solenhofen ausführlich erläuterte Ansicht über die „röhrige" Beschaffen- 

 heit der mittleren Schicht nicht bestätigen kann. Es besteht im Gegen- 

 theil diese, in Gemässheit jener Ansicht, sogenannte „Röhrenschicht" aus 

 längeren oder kürzeren geschlossenen Zellen, wie Herm. von Meyer rich- 

 tig beobachtet hat, wobei ich jedoch bemerken muss, dass die von letz- 

 terem gegebene bildliche Darstellung der Wahrheit ebenfalls nicht voll- 

 ständig entspricht; — 2) dass sich in dem Aufbau verschiedener Aptychen 

 erhebliche Verschiedenheiten feststellen lassen, welche wahrscheinlich syste- 

 matisch verwerthbar sein werden : — 3) dass es Aptychen gibt (Aptychus 

 Meneghinii de Zigno von Cessema, Sette communi), welche nach Gestalt 

 und Anordnung der zusammensetzenden Elemente so grosse Ähnlichkeit 

 mit den Sepienschulpen aufweisen, dass man auch hierdurch berechtigt 

 ist, die Aptychen als ein inneres, auf ähnliche Weise wie die Sepien- 

 knochen abgesondertes Gebilde, aufzufassen. Von der Structur des er- 

 wähnten riesigen Aptychus Meneghinii hat De Zigno bereits eine ziem- 

 lich richtige Beschreibung mit guten allgemeinen Schlussfolgerungen ge- 

 geben (Mem. dell Istituto Veneto Vol. XV. 1870), aber die bildliche Dar- 

 stellung ist einerseits zu schematisch, andererseits, weil nur nach einer 

 Bruchfläche ausgeführt, in den Details ungenau und unvollständig ; durch 

 die Zuvorkommenheit des Baron De Zigno war ich in der Lage, ein Stück 

 der rechten Schale (h c. Tab. II, Fig. 2) des kostbaren Originals unter- 

 suchen zu können. 



Da es schwierig ist, weitere Einzelheiten ohne Abbildungen zu er- 

 läutern, und da die ausführlichen Resultate noch in diesem Jahre in der 

 Paleontologie lombarde, und zwar als integrirender Theil von Prof. Mene- 

 ghini's Lias superieur erscheinen werden, so will ich bezüglich des zwei- 

 ten Punktes nur noch hinzufügen, dass ich an dem mir zur Verfügung 

 gestandenen Material aus der Gruppe der Laeves drei wohl unterscheid- 

 bare Structurformen kennen gelernt habe, welche durch Aptychus latus, 

 Apt. gigantis Stopp, und Apt. Meneghinii De Zigno repräsentirt werden. 



