647 



Gänzlich verschieden von diesen ist die Beschaffenheit der Imbricati, denen 

 sich die Porosi Zittel's anschliessen. Ich hoffe und behalte mir vor, diese 

 Untersuchungen demnächst an Anaptychen und an anderen jurassischen 

 und cretaceischen Aptychen weiter zu verfolgen. 



Dr. L. G. Bornemann, jr. 



Halle, den 27. Juni 1876. 

 Leider kommt mir erst heute die briefliche Mittheilung des Herrn 

 Struckmann vom 17. Febr. v. J. (S. 861 des betr. Jahrg. des Jahrb.) zu 

 Gesicht, aus der ich allerdings mit Vergnügen entnehme, dass derselbe 

 meine Angaben über das Vorkommen der Terebratula trigonella bestätigt, 

 während er auf meine Einwände gegen die Deutung der Corbula-Schichten 

 nicht näher eingeht, und aus der ich andererseits ebenfalls zu meiner 

 Befriedigung sehe, dass mein Vorwurf eines Ignorirens meiner Arbeiten 

 über den „oberen Jura" ungerechtfertigt war. Dagegen macht der weitere 

 Verlauf der Mittheilung eine Verwahrung meinerseits nöthig, da Herr 

 Struckmann meine Methode bei Behandlung des paläontologischen Theils 

 meiner Arbeit direct angreift. Ich kann dagegen nur erwiedern, dass ich 

 mein Princip, wonach nur wesentliche und nicht durch Alters- und 

 Erhaltungszustände erklärliche Unterschiede der Petrefakten zu spezifi- 

 scher Trennung berechtigen, unbedingt aufrecht halte, selbst auf die 

 Gefahr hin, von Artenmachern und namentlich auch von manchen Local- 

 sammlern Widerspruch zu erfahren. Irrthümern in Einzelheiten ist selbst- 

 verständlich Jedermann unterworfen; die „Beispiele" aber, welche Herr 

 Struckmann zur Begründung seines aprioristischen Tadels aufzählt, möch- 

 ten doch nur davon Zeugniss ablegen, dass Herr Struckmann von ganz 

 andern Principien ausgeht, als ich. Ich glaube noch hinzufügen zu dürfen, 

 dass die Principien Herrn Struckmann's, dessen grosse Verdienste um die 

 mit vielen eigentümlichen Schwierigkeiten verknüpfte Erforschung der 

 hannoverschen Jura-Ablagerungen ich damit übrigens nicht im Mindesten 

 verkleinern will, doch kaum zu einer streng kritischen Durcharbeitung 

 des betreffenden Materials geeignet sein dürften. Dass man Niveauver- 

 schiedenheiten aufs Ernsteste beachtet, ist gewiss nöthig und besonders 

 bei lokal enger umgreftzten Arbeiten; dass man aber jede noch so leicht 

 durch Alter, Erhaltung und umgebendes Gestein erklärlichen Abänderungen 

 (wie z. B. die grösseren und im Ganzen schlankeren Formen der Chem- 

 nitzia sublineata) wegen der Niveaudifferenz als specifisch festhält, selbst 

 wenn Übergänge und Mischung der Formen sich ergeben, halte ich unbe- 

 dingt für unzulässig. Am schlimmsten ist freilich immer das Aufsuchen 

 von Localspecies und das Haften an denselben, wobei (nicht von Herrn 

 Struckmann, sondern von ganz anderer Seite) mir schon entgegnet worden 

 ist, dass man doch vorsichtig sein sollte bei der Identificirung örtlich so 

 weit aus einandergehender Formen, wie sie etwa in Süd- und Nord- 

 deutschland sich neben einander in demselben Schichtencomplexe finden. 



