648 



Diese Art der Anschauung scheint freilich im vorliegenden Falle nur bei 

 Trigonia muricata anzuklingen, hinsichtlich der ich gern constatire, dass 

 Tr. Alina, Contej. sie sehr typisch darstellt und mit ihr vereinigt werden 

 muss. Im Übrigen möchte Herr Struckmann manchmal auf Angaben und 

 Abbildungen solcher französischer Autoren etwas zu viel geben, welche 

 wie Contejean, die Zahl der Arten zn vervielfältigen lieben. Dass Car- 

 dium suprajurense , Contej. mit Cyprina parvula, Köm. durchaus keine 

 Ähnlichkeit hat, beruht auf der mehr anscheinenden Differenz der Abbil- 

 dungen, für welche aber doch die von mir citirte Formenreihe, in deren 

 Mitte etwa Cyprina cornucopiae steht, den Schlüssel giebt. Dass letztere 

 stark gebogene Buckel hat, ist richtig; sie ist aber auch älter und grösser 

 als Eömer's Abbildung, und die Mehrzahl der norddeutschen Exemplare, 

 und bei Vergleichung gleich alter Schalen schwindet die Differenz. — 

 Ferner habe ich zwar nur kurz, aber bestimmt, auf eine eigenthümliche 

 Variabilität der Skulptur der Astarte supracorallina hingewiesen, welche 

 bei den zahlreichen Übergängen unmöglich als speciflsch gelten kann. 

 Dass der Umriss dabei wechselt, wird schon durch Contejeän's Tafel 11 

 widerlegt. — Die von Herrn Struckmann für Lucina Elsgaudiae angege- 

 benen Charaktere sind unbedingt keine specifischen ; ebenso wenig kann 

 ich die Sonderung der Tr. fragrosa billigen. — Die Naticae anlangend, 

 muss ich die Selbständigkeit der N. Marcousana auch jetzt noch leugnen, 

 und zwar auf Grund einer sehr ausgedehnten Materialvergleichung, die 

 mir die von Heran Struckmann angegebenen Differenzen in Gestalt und 

 Skulptur als Differenzen des Alters und der Erhaltung erscheinen lassen. 

 Das wirkliche Fehlen der Spindelplatte bei Natica hemispTiaerica habe 

 ich bis jetzt nirgends beobachtet, vielmehr glaubte ich stets auf ursprüng- 

 liches Vorhandensein schliessen zu können. Endlich aber fand ich an den 

 Exemplaren der Chemnitzien aus der Verwandtschaft der Ch. sublineata 

 von Ahlem auch stets deren Skulpturcharaktere, obschon sie bei den 

 grösseren (und demzufolge im Umriss anscheinend abweichenden) Stücken 

 oft etwas verrieben war. Kommen noch andere Arten dort vor, so wird 

 dadurch die Zuziehung der mir vorgelegten Stücke nicht beeinträchtigt. — 

 Ich füge noch hinzu, dass ich meiner Überzeugung nach eher zu wenig 

 als zu viel Arten eingezogen habe, und könnte für die Ängstlichkeit, die 

 ich mitunter bewiesen, leicht ebenso viel „Beispiele" anführen, wie Herr 

 Struckmann für das Gegentheil. D. Brauns. 



