733 



Nach Alledem vermag ich einen wesentlichen Unterschied zwischen 

 dem neuen und alten Schneeberger Vorkommen schlechterdings nicht an- 

 zuerkennen, erhalte vielmehr meine früheren Behauptungen betreffs der 

 Abhandlung der Herren Frenzel und vom Rath in allen Stücken aufrecht, 

 die Erklärung hinzufügend, dass meinem Amtsvorgänger an der Auffin- 

 dung des mehrerwähnten Gesetzes der Verwachsung zwischen Quarz und 

 Kalkspath nicht bloss, wie wenigstens Hr. Eck zugesteht (Jahrb. 1876, S. 409) 

 ein hervorragender Antheil gebühre, sondern unser Breithaupt entschie- 

 den als der alleinige Entdecker des Gesetzes zu betrachten sei. 



Schliesslich noch in historischer Hinsicht die Bemerkung, dass der 

 Verewigte sein Gesetz zuerst in der von Neustädtel bei Schneeberg stam- 

 menden Stufe No. 884 des Werner-Museum beobachtet hat. Es ist dies 

 eine flache, fast handgrosse, ebenso zerbrechliche als kostbare Prachstufe, 

 deren Betrachtung allen sachverständigen Beschauern einen Ausdruck des 

 Staunens und der Bewunderung entlockt hat. Unter dieser ebenfalls ab- 

 solut kalkspathfreien Stufe liegt Breithaupt's Originaletikette, zu- 

 gleich aber noch eine ältere im Jahr 1791 von dem damaligen Kobalt- 

 inspector Beyer geschriebene. 



Gedachte Stufe No. 884 des Werner-Museum, sowie die oben bezeich- 

 neten Nummern der academischen Pseudomorphosen-Sammlung No. 126 

 und 301 von der Grube „Wolfgang Maassen" zu Neustädtel bei Schnee- 

 berg, No. 75 und 171 von der Grube „Beständige Einigkeit" an der Spitz- 

 leite bei Blauenthal, unweit Schneeberg, und endlich No. 28 von der Grube 

 „Sträusschen," bei Lobenstein, bin ich gern bereit, den Herren Fach- 

 genossen, welche Freiberg mit einem Besuche beehren, vorzuzeigen. Im 

 Fall meiner Abwesenheit wird Herr Faktor Wappler mich zu vertreten 

 die Güte haben. A. Weisbach. 



Berlin, 30. Juli 1876. 



Eine Notiz des Herrn Prof. Tschermäk über die doppelbrechende 

 Eigenschaft eingewachsener Leucite von Aquacetosa (Min. Mittheil. 1876, 

 66) gibt Herrn Prof. vom Rath Veranlassung, in einer brieflichen Mitthei- 

 lung des vierten Heftes des Jahrbuchs nochmals auf meine Arbeit über 

 den Leucit zurückzukommen und jene Beobachtung Tschermak's als einen 

 neuen Beweis der quadratischen Natur dieses Minerals hinzustellen. 



In meiner Erwiederung auf die erste Replik des Hrn. vom Rath (s. 

 Heft 5 d. Jahrb.) glaubte ich mich dahin aussprechen zu müssen, dass 

 nach Lage unserer jeweiligen Kenntniss von dem Wesen des Krystall- 

 systems im Allgemeinen, und in's Besondere mit Rücksicht auf die variable 

 Ausbildungsweise des Leucits, die Frage nach dem System dieses Minerals 

 nur unter gleichmässiger Berücksichtigung aller dafür massgebenden Fac- 

 toren beantwortet werden kann. Am wenigsten dürfte aber in diesem 

 Falle das optische Verhalten an sich geeignet sein, darauf in einseitiger 

 Discussion ein entscheidendes Urtheil zu begründen. Denn wie schwan- 



