756 



No. VII. 



Der vulcanische Kaiserstuhl im Breisgau. 

 Von A. Knop. 



Durch die Herausgabe der von Herrn Obergeometer J. N. Fritschi 

 ausgearbeiteten Karte vom Kaiserstuhl, im Maasstabe von 25^00: m ^ 

 Höhencurven von 18 Metern Verticalabstand (Creuzbauer'sche Buchhand- 

 lung, Carlsruhe) wurde es ermöglicht, die früher zerstreut gesammelten 

 und in neuester Zeit planmässig aufgenommenen geognostischen Erfah- 

 rungen über dieses interessante Gebirge zusammenzutragen und gleich- 

 zeitig zu überblicken, so dass die Resultate der Studien über dasselbe 

 sich unmittelbar den geologischen Landesuntersuchungen Badens anschliessen 

 und auf die neue Landeskarte in gleichem Massstabe übertragen lassen, 

 wenn sie vollendet sein werden. 



Zwar hat sich bereits eine ziemlich umfangreiche Litteratur über den 

 Kaiserstuhl aus allen Entwickelungsperioden der Geologie herangebildet; 

 doch liegt es in der eigenartigen petrographischen Natur dieses Gebirges 

 begründet, dass eine klarere Vorstellung von dem inneren Gesammtbau, 

 sowie von der mineralischen und chemischen Constitution desselben erst 

 durch Untersuchungsmethoden erreicht werden kann, wie sie die neuere 

 Zeit durch mikroskopische Beobachtung von Feinschliffen der Gesteine 

 und Mineralspecies, an der Hand genauerer analytisch-chemischer For- 

 schungen zu bieten im Stande ist. 



Die folgenden Mittheilungen sind dazu bestimmt, nur einige allge- 

 meinere Resultate meiner Studien zu geben, während die specielle Be- 

 gründung derselben einer besonderen Abhandlung vorbehalten bleiben 

 muss, die, wie ich hoffe, im nächsten Jahr erscheinen kann, weil die 

 chemischen Untersuchungen, besonders der doleritischen Gesteine, mit 

 Schwierigkeiten behaftet sind, welche die Analysen sehr unverständlich 

 und zeitraubend machen, aber auch die Ursache sind, wesshalb die bis- 

 herigen Analysen der Gesteine des Kaiserstuhles meistens nicht deren 

 wahren Bestand zum Ausdruck bringen. 



Diese Schwierigkeiten liegen besonders in den Methoden der Bestim- 

 mung und Trennung der Titansäure von den übrigen darin enthaltenen 

 Körpern. Es bedurfte einer eingehenden Beschäftigung mit diesem Kör- 

 per, um zu erkennen, dass man bisher nicht unbedeutende Mengen der- 

 selben in den Gesteinen übersehen und mit der Thonerde oder dem Eisen- 

 oxyd gewogen hatte, wodurch der Bestand auf Säuren in den Doleriten 

 zu niedrig, die Basen R 2 3 zu hoch ausfallen mussten. Auch die Trennung 

 der Magnesia von der Thonerde, welche bekanntermassen ihre Schwierig- 

 keiten hat, ist in manchen Fällen eine nur unvollkommene gewesen, so 

 dass die methodischen Fehler der Analyse eine Accumulation verschie- 

 dener Körper mit Thonerde und Eisenoxyd zur Folge hatten, welche uns 

 kein wahres Bild von der chemischen Zusammensetzung der betreffenden 

 Gesteine mehr gibt. 



Da ähnliche analytische Fehler auch bei der Untersuchung anderer 



