818 



Exemplar und vermuthet Barrande in diesem den Jugendzustand 

 des Orthoceras Archiaci. Mit diesem vereinigt Babrande den 

 Orthoc. trianguläre nicht, sondern nennt letzteren nur die typische 

 Form der Gruppe. Verschiedenheiten zwischen beiden Formen hat 

 Barrande nicht namhaft gemacht, wie es scheint, weil von Ortho- 

 ceras Archiaci zur Vergleichung nur zwei nicht vollständig er- 

 haltene Exemplare vorliegen. 



Jedenfalls besteht grosse Ähnlichkeit zwischen den silurischen 

 und rheinischen Formen. 



Vorkommen: Nach Gebr. Sandberger im Schiefer von Wissen- 

 bach, und bei Lahnstein und Laubbach im rheinischen Unterdevon. 



5. Orthoceras crassum F. A. Kömer. 



Kommt in grossen Exemplaren von 50 mm. Durchmesser vor. 

 Die Art findet sich im Schiefer von Wissenbach nicht, sondern 

 wird von Gebr. Sandberger als Fundort Cramberg angeführt. Die 

 Schiefergrube bei Cramberg liegt 20 Minuten von der Mündung 

 der Kuppbach lahnaufwärts^ im Streichen der Kuppbacher Schiefer. 



Vorkommen: Im Harz. 



6, Orthoceras vertebratum Sandb. 



Fand sich in einem Exemplar von beträchtlicher Grösse, mit 

 Durchmesser von 40 mm. 



Vorkommen: Im Schiefer von Wissenbach. 



Eine ähnliche Form ist der Orthoceras consolans Barr, aus 

 Band g 3 der Etage G von Hlubocep 6 . Der Unterschied liegt in 

 der Verzierung der Schale, auch dient zur Vergleichung nur ein 

 einziges böhmisches Exemplar, welches nicht besonders erhalten ist. 



7. Orthoceras plani-septatum Sandb. 

 Exemplare nicht wohl erhalten. Erkennbar ist der kurz- 

 querovale Querschnitt, die niedrige Kammer, und die etwas ex- 

 centrische Lage des ziemlich starken Sipho. Die Form stimmt 

 nicht mit dem von Gebr. Sandberger Taf. XVII, Fig. 4,i ab- 

 gebildeten Exemplar von Wissenbach, welches sehr schlank ge- 



6 Barrande, Systeme Silurien d. B. Seite 318, und Gebr. Sandberger, 

 Verstein. d. rhein. Sch.-S. Seite 171. 



