853 





1. 



2. 



3. 





Knop. 



v. Rath. 



König. 





Pachnolith B. 



P. var. B. 



P. var. B 



X. 



... 94° 42' 



92° 23' 



— 



Y. 



. . . 108° 40' 



106° 49' 





Z. 



. . . 128° 20' 



132° 0' 





ooP 



ooP. . 81° 24' 



81° 21' 



( 89° 25' 

 [ bis 90° 30' 



ooP 



P. . 154° 10' 



156° — < 





4. 



Websky. 

 Kryolith. 



seitlich 88° 3' 

 vorn 91° 57' 



Überblickt man diese Werthe, so findet man zunächst bezüglich des 

 Winkels ooP : ooP in 1 und 2 ziemliche Übereinstimmung, dagegen weichen 

 die Winkel des Prisma's ooP gegen die Pyramidenflächen P um fast 2° 

 gegen einander ab. Da vom Rath die Winkel X, Y und Z durch Rech- 

 nung mit Zugrundelegung eines rhombischen Systems aus den Winkeln 

 ooP : coP und ocP : P ableitete, ich dieselben durch direkte Messung be- 

 stimmte, so ist die Differenz unserer Winkel vielleicht dadurch erklär- 

 bar, dass wir Beide, ein triklines System der Krystalle vorausgesetzt, 

 verschiedene Pyramidenflächen mit den Prismenflächen während der 

 Messung combinirt haben, vom Rath bemerkt in seinem angeführten 

 Briefe: „Recht genau zu messen , war an den sehr kleinen Krystallen 

 kaum nur die Prismenkante. Zur Ermittelung der Oktaederwinkel be- 

 diente ich mich eines Lampenlichtes als Spiegelbildes und wählte aus 

 vielen Messungen diejenigen aus, welche mir am besten erschienen. Die 

 Messungen m : o (— ooP : P) schwanken zwischen 155° 30' und 157°, 

 gehen demnach nicht hinab bis zu Ihrem Werthe 154° 10'. w — 



Sind diese Winkel nicht an demselben Flächenpaare gemessen, son- 

 dern an verschiedenen, so würden sie die Vermuthung, dass auch die 

 Pachnolithkrystalle der Var. B triklin seien, bestätigen helfen. Dagegen 

 erscheinen die von König gemessenen Krystalle wesentlich anders. Es ist 

 aus König's Darstellung nicht zu ersehen, ob die vier von ihm aufgeführten 

 Winkelcolumnen sich auf je dasselbe Flächenpaar beziehen sollen, oder 

 nicht. Aus dem Aiterniren zumeist, der Werthe 90° x' und 89° y' könnte 

 man versucht sein zu schliessen, dass bei centrirter Stellung des Prisma's 

 auch meist abwechselnd der eine und der andere Prismenwinkel durch 

 Drehung des Limbus in demselben Sinne zur Abmessung gelangt und in 

 dieser Folge notirt worden sei. Setzen wir das voraus, so würden sich 

 König's Winkel auch folgendermaassen ordnen lassen: 

 90° 30' 



90° 14' 

 90° 0' 

 90° 13' 



89° 36' 

 89° 40' 



QQO KO' 



90° 15' } Mittel 90° 15' und / °1 * \ Mittel 89° 37' 



90° 15' 

 90° 5' 

 90° 15' 

 90° 15' 



89° 45' 

 89° 25' 

 89° 25' 



